АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. в„– Ф03-1488/2016

Резолютивная часть постановления от 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Зейского района Амурской области
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016
по делу в„– А04-3135/2015 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: определение вынесено судьей Иноземцевым И.В.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Деним-А"
к администрации Зейского района Амурской области
третьи лица: Завьялов Павел Александрович, Вадько Александр Викторович
о взыскании 1 830 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Деним-А" (ОГРН 1072801007554, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 10; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Зейского района Амурской области (ОГРН 1022800927247, место нахождения: 676243, Амурская область, г. Зея, ул. Народная, 28; далее - администрация) о взыскании 1 738 500 руб. задолженности по муниципальному контракту от 13.08.2014 в„– 2014.219203, 144 223 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по ставке рефинансирования Центрального банка России начиная с 11.12.2015 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Завьялов Павел Александрович, Вадько Александр Викторович.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2015 с администрации в пользу общества взыскано 1 738 500 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное судебное решение администрация подала апелляционную жалобу, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе администрация просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 15.02.2016 как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку первоначально жалоба была подана заявителем в пределах установленного законом срока, однако возвращена по причине нарушения порядка ее подачи.
В отзыве на кассационную жалобу общество просило обжалуемый по делу судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили; истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения от 15.02.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Следовательно, реализация права на апелляционное обжалование ограничена сроками и зависит от самих лиц, участвующих в деле, которые в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Суд апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству исходил из того, что месячный срок на апелляционное обжалование судебного решения от 11.12.2015 истек 12.01.2016; апелляционная жалоба администрации согласно почтовому штемпелю на конверте, а также сведениям сайта "Почта России - отслеживание почтовых отправлений" сдана в отделение связи 27.01.2016, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока. Администрация ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявляла.
В этой связи апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы администрации согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод администрации в кассационной жалобе о том, что апелляционная жалоба первоначально была подана в течение установленного законом срока на обжалование судебного акта, однако возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи, что не свидетельствует о пропуске процессуального срока, не принимается судебной коллегией во внимание, как основанный на неверном толковании заявителем положений действующего процессуального законодательства.
Указанное обстоятельство может иметь значение при проверке уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование в случае рассмотрения ходатайства о его восстановлении, однако такое ходатайство в данном деле ответчиком не заявлялось.
Кроме того, арбитражный суд округа считает необходимым отметить, что администрация не лишена процессуальной возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока применительно к части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А04-3135/2015 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------