АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. в„– Ф03-1594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016
по делу в„– А51-23884/2015
Арбитражного суда Приморского края
определение вынесено судьей Н.А. Скрипкой
по иску Приморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству
к обществу с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток"
о расторжении договоров
Приморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1092536000193, ИНН 2536212515, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Петра Великого, 2) обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края о расторжении договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Акваресурс - ДВ", обществом с ограниченной ответственностью "Прибрежный лов", обществом с ограниченной ответственностью "Аква - культура", обществом с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток", обществом с ограниченной ответственностью "Зарубинская база флота", обществом с ограниченной ответственностью "Морской бриз" и обществом с ограниченной ответственностью "О.В.К.".
Определением суда от 06.11.2015 требование о расторжении договора от 05.12.2012 о предоставлении рыбопромыслового участка в„– 27-Хс(м), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" (ОГРН 1022502287961, ИНН 2540065920, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 53, кабинет 210; далее - общество) выделено в настоящее производство.
Решением суда от 09.12.2015 иск удовлетворен.
На данное решение общество подало апелляционную жалобу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В кассационной жалобе ООО "Алеут-Восток" просит определение апелляционного суда от 01.02.2016 отменить и направить дело в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, поскольку апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Приморского края 11.01.2016, то есть до окончания срока, установленного для подачи жалобы, о чем свидетельствует почтовая квитанция с номером почтового идентификатора в„– 12722494009738, а не 15.01.2016, как указал суд апелляционной инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
Проверив законность определения апелляционного суда от 01.02.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
С учетом приведенных норм права последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2015 по делу в„– А51-23884/2015 являлась дата - 11.01.2016.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 в„– 36) и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 в„– 99) следует, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
В рассматриваемом случае, возвращая апелляционную жалобу ООО "Алеут-Восток" на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2015 по делу в„– А51-23884/2015, в определении от 01.02.2016 суд апелляционной инстанции указал на то, что жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Приморского края только 15.01.2016, что подтверждено отметкой на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного Кодексом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.
Вместе с тем ООО "Алеут-Восток" в подтверждение направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Приморского края в установленный законом срок представлена почтовая квитанция от 11.01.2016 с номером почтового идентификатора в„– 12722494009738. Направление обществом 11.01.2016 письма с апелляционной жалобой также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России", о том, что корреспонденция с идентификационным номером в„– 12722494009738 в адрес Арбитражного суда Приморского края принята в отделении связи (127224) г. Москва - 11.01.2016 в 19:30, что согласуется с вышеприведенной позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.05.2009 в„– 36 и от 25.12.2013 в„– 99.
При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен и у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для ее возвращения заявителю.
С учетом изложенного определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 по делу в„– А51-23884/2015 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алеут-Восток" к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.М.САРАНЦЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Е.О.НИКИТИН


------------------------------------------------------------------