АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. в„– Ф03-908/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
Судей: Лесненко С.Ю., Новиковой С.Н.
при участии
от ПАО "ДЭК": Щеголева Т.В., представитель по доверенности от 01.04.2016 в„– ДЭК-20-15/745Д
от ОАО "Оборонэнергосбыт": Полякова И.В., представитель по доверенности от 01.09.2015 в„– 41/01-ДВ; Волошин В.Г., представитель по доверенности от 01.09.2015 в„– 07/07-ДВ
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
на решение от 21.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015
по делу в„– А51-4112/2015 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в апелляционной инстанции судьи: Мокроусова Л.А., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.
По иску открытого акционерного общества "Электросервис"
к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"
о взыскании 5 032 240 руб. 65 коп.
Открытое акционерное общество "Электросервис" (ОГРН 1022500676857, ИНН 2507003122, место нахождения: 692031, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская, 2; в настоящее время реорганизованное путем присоединения к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"; далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Образцова, 4А/1; далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 4 998 164 руб. 14 коп., в том числе 4 721 626 руб. 70 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2013 в„– 790, поставленную за период с 01.10.2014 по 31.12.2014, а также 276 537 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2014 по 31.05.2015 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 21.09.2015, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 без изменения, требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное постановление отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что выводы судов о правомерности применения трехставочного тарифа являются ошибочными, поскольку максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителей ответчика составляет менее 670 кВт. Кроме того, ответчик настаивает на том, что он является покупателем, а не потребителем электрической энергии, как посчитали судебные инстанции, и не владеет собственными энергопринимающими устройствами, либо иными объектами электросетевого хозяйства. Полагает, что в расчетах между истцом и ответчиком необходимо применять тариф, установленный для категории потребителя "население".
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "ДЭК" выражает несогласие с доводами, изложенными в ней, и считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, высказали свои правовые позиции по делу, дав по ним соответствующие пояснения аналогичные содержанию кассационной жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО "Электросервис" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) 01.01.2013 заключен договор энергоснабжения в„– 790, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении настоящего договора либо о заключении нового договора на иных условиях.
В настоящем случае ответчик не заявлял о расторжении договора в порядке установленном пунктом 9.1.
В силу пункта 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением в„– 3.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) покупателем определяется гарантирующим поставщиком, исходя из фактического объема потребления в соответствии с Основными положениями и правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.
Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) для покупателя определяется гарантирующим поставщиком как сумма стоимости электрической энергии (мощности) в фактическом объеме потребления и стоимости электрической энергии в объемах, соответствующих отклонению фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема.
Цена на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателю, определяется гарантирующим поставщиком как отношение стоимости, рассчитанной в соответствии с указанным пунктом и требованиями действующего законодательства РФ, к фактическому объему потребления электроэнергии (мощности).
Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 6 контракта.
В силу пункта 6.2 договора истец в срок до 05 числа расчетного периода выписывает ответчику счета на оплату 30% и 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце.
Ответчик согласно выставленным счетам оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 28-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 22.05.2014 в„– 3).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец с октября 2014 по декабрь 2014 произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика.
За указанный период (с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур) у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию в размере 9 532 440 руб. 40 коп.
После обращения истца в арбитражный суд с иском, ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем неоплаченной осталась часть в размере 4 721 626 руб. 70 коп.
Рассматривая настоящее дело, суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что спорные правоотношения между сторонами регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 в„– 1178, а также параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты ответчика, что последним не оспаривается. Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями электропотребления и актами приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период.
Из буквального толкования пункта 2 Основных положений в„– 442 и пункта 2 Правил в„– 861 следует, что максимальная мощность энергопринимающего устройства потребителя в границах балансовой принадлежности определяется в точках поставки, которые в соответствии с пунктом 2 Правил в„– 861 определяются как место исполнения обязательств по договору энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов по договору энергоснабжения, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.
Как следует из имеющегося в материалах дела акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.06.2013 в„– 03-417 граница балансовой принадлежности установлена по наконечникам отходящей КЛ-10 кВ от ВН-16 ТП-15 Ф-10 "Лесозаводск" по неподвижным губкам РЛНД в„– 11 на опоре в„– 39 ВЛ-10 кВ Ф-9 "Лесозаводск". На указанном участке сети находятся согласованные в приложении в„– 2 к договору от 01.01.2013 в„– 790, точки Фидер в„– 9 "Гарнизон" от ПС "Лесозавод опора в„– 39 ВЛ-10 кВ неподвижные губки РЛНД в„– 11; Фидер в„– 10 "Город" от ПС "Лесозаводск" ТП-15 ячейка в„– 4 наконечники отходящей КЛ-10 кВ от ВН-16 фидер "Гарнизон".
При этом судами установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика согласована сторонами в приложениях в„– 1.2 и 2 к договору от 01.01.2013 в„– 790, а также в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07.06.2013 в„– 03-417 составляет в указанной точке поставки 1 833,4 кВт, то есть ответчик относится к потребителям, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
Доказательств опровержения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в отношении указанной точки поставки ответчик в материалы дела не представил.
Довод заявителя жалобы, аналогичный позиции ответчика, изложенной в апелляционной инстанции, о необоснованном применении судами в отношении него трехставочного тарифа, поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" является покупателем, а не потребителем электрической энергии, и не владеет энергопринимающими устройствами, либо иными объектами электросетевого хозяйства, отклоняется судом кассационной инстанции, как необоснованный.
Так, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), отпускаемую гарантирующим поставщиком другому гарантирующему поставщику определяются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 в„– 1178 и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 в„– 20-э/2.
Пунктом 66 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 в„– 1178, установлено, что на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, энергосбытовая организация, энергоснабжающая организация при покупке электроэнергии у гарантирующего поставщика для ее поставки своим потребителям рассматривается в качестве потребителей.
Таким образом, правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что поскольку договор заключен между двумя гарантирующими поставщиками, то в силу пункта 29.2 Методических указаний при расчетах тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую гарантирующим поставщиком другому гарантирующему поставщику, последний рассматривается в качестве потребителя.
Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 в„– 442 "Основы функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" внесены изменения в Постановление в„– 1178, а именно, введен новый абзац 9 в пункт 74, которым определен с 01.07.2013 порядок выбора варианта тарифа для потребителей мощности свыше 670 кВт.
Согласно данному пункту потребители (покупатели в отношении указанных потребителей), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, из вариантов цен (тарифов), установленных и подлежащих применению не ранее 1 июля 2013 года, в расчетах за электрическую энергию применяют только трехставочную цену (тариф) вне зависимости от наличия приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток. В случае отсутствия указанных приборов учета величина мощности, подлежащей оплате, определяется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Расчет трехставочной, двухставочной и одноставочной цены (тарифа) осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
Указанный пункт носит императивный характер и подлежит применению независимо от ранее согласованного сторонами (гарантирующим поставщиком, потребителем и сетевой организацией) порядка расчетов стоимости электрической энергии и услуг по ее передачи.
В связи с чем, проанализировав вышепоименованные нормы права, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что поскольку ОАО "Оборонэнергосбыт" является потребителем ОАО "Электросервис", а максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика согласована сторонами в приложениях к договору и составляет более 670 кВт, то с 1 июля 2013 года при расчетах между истцом и ответчиком за отпущенную электроэнергию подлежит применению трехставочный тариф, утвержденный Департаментом по тарифам Приморского края (пункт 74 Основ ценообразования).
В соответствии с пунктом 136 Основных положений в„– 442 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, согласованного сторонами.
Поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ОАО "Электросервис" о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" суммы основного долга в размере 4 721 626 руб. 70 коп.
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении апелляционного суда, по существу данные доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.
Кроме того, суд округа отмечает, что применение подобного расчета за потребленную ответчиком энергию, поставленную ему истцом по договору, в настоящем случае соответствует как условиям самого договора, так и нормативному регулированию правоотношений сторон, что уже являлось предметом проверки в судебном порядке при рассмотрении аналогичного спора между сторонами за предшествующий период в рамках дела в„– А51-5400/2014.
Учитывая изложенное, несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами условий договора и его приложений, а также норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов в любом случае, судами не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 21.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу в„– А51-4112/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------