АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2016 г. в„– Ф03-1479/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016
определение вынесено судьей Н.А. Скрипка,
по делу в„– А24-2855/2015 Арбитражного суда Камчатского края
по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо"
к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю
третье лицо: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
о признании права собственности на объект;
об обязании произвести государственную регистрацию права собственности
Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ОГРН 1024101215082, ИНН 4105021904, место нахождения: 684034, Камчатский край, Елизовский район, с. Паратунка, ул. Лесная, тур. комплекс; далее - истец, ЗАО "ТПК "Форт-Россо") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ОГРН 1024101015949, ИНН 4101008613, место нахождения: 683031, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 9, оф. 1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН 1044100664167, ИНН 4101099096, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский, Ботанический переулок, д. 4; далее - Росреестр) о признании права собственности на нежилое помещение "Реконструкция помещений в„– 3 по ул. Ак. Королева, д. 41/1 под парикмахерскую с устройством отдельного входа, назначение: нежилое, общая площадь 62 кв. м, этаж 1, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Королева, д. 41/1, кв. 3" и обязании Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанный объект недвижимости.
Определением от 07.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.
Решением суда от 26.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.
В кассационной жалобе ЗАО "ТПК "Форт-Россо" выражает несогласие с определением апелляционного суда от 04.02.2016. В обоснование жалобы указывает, что поступление апелляционной жалобы в суд первой инстанции двумя днями позже обусловлено объективными причинами.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обжаловало решение суда от 26.11.2015, обратившись с апелляционной жалобой 30.12.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, истекшего 28.12.2015.
При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество сослалось на то, что 19.11.2015 на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края была указана информация об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в то время как в публикации от 21.11.2015 содержится информация об отказе в иске. Также заявитель указал на получение им копии решения суда 04.12.2015; на нахождение штатного юриста, занимающийся данным делом, за пределами Камчатского края.
Проверяя обоснованность заявленных апеллянтом доводов, приведенных в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока исходя из вышеназванных норм права, апелляционный суд установил, что представитель закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" принимал участие в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, и ему разъяснен порядок обжалования судебного акта; копия обжалуемого решения от 26.11.2015 направлена в адрес заявителя жалобы в срок, предусмотренный статьей 177 АПК РФ; решение суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сервисе "Картотека арбитражных дел" 27.11.2015 и с указанного времени являлось общедоступным.
В этой связи неверное указание на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края информации об удовлетворении исковых требований, а также позднее, по мнению заявителя, получение им копии решения суда правомерно не признаны судом апелляционной инстанции уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения.
Также с учетом положений абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в качестве такой причины не признано и нахождение юриста за пределами Камчатского края.
На этом основании апелляционный суд возвратил заявителю апелляционную жалобу на решение суда как поданную по истечении установленного законом срока, в восстановлении которого отказано, что соответствует положениям статей 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ и вышеуказанным разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 в„– 36.
Довод заявителя кассационной жалобы о наличии объективных причин поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции двумя днями позже подлежит отклонению как не нашедший своего подтверждения.
Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение от 04.02.2016 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 по делу в„– А24-2855/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------