АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. в„– Ф03-734/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Ю. Лесненко
при участии:
от индивидуального предпринимателя Есауловой Елены Александровны - Азорин В.В., представитель по доверенности от 14.09.2015 б/н
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Есауловой Елены Александровны
на решение от 18.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015
по делу в„– А51-10398/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Каранкевич,
в суде апелляционной инстанции судьи С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску индивидуального предпринимателя Кесаревой Евгении Анатольевны
к индивидуальному предпринимателю Есауловой Елене Александровне
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Индивидуальный предприниматель Кесарева Евгения Анатольевна (ОГРНИП 309250233700017, ИНН 250200689794; далее - истец, предприниматель Кесарева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Есауловой Елене Александровне (ОГРНИП 306250201800032, ИНН 250202346190; далее - ответчик, предприниматель Есаулова Е.А.) об истребовании принадлежащего истцу имущества:
1. Солярий в количестве 1 шт. - турбо солярий зеленого (салатового) цвета Люксор 5; производство Германия; на 42 лампы; двери солярия двойные, распахиваются; внутри установлен вентилятор; в верхней части расположены поручни для поднятия рук; пол из пластика, обклеен зеркальной пленкой; ручки солярия пластиковые темно-серого цвета; корпус солярия рельефный; на левой боковой части имеется надпись LUXOR, а на дверце солярия римская цифра V;
2. Зеркало парикмахерское с тумбой в количестве 4 шт. - состоит из парикмахерского стола (столешницы), зеркала и тумбы; цвет - махагон (темно-коричневый); зеркало прямоугольной формы с закругленными углами, прикреплено к деревянной основе; столешница прямоугольной формы с дугообразной выемкой с левой стороны; с правой стороны под столешницей расположена тумба с дверцой, на дверце тумбы прямоугольная ручка серого цвета, внутри тумба разделена деревянной полкой на две части;
3. Стол администратора в количестве 1 шт. - состоит из основы Г-образной формы, столешницы, тумбы с выдвижными ящиками; цвет махагон (темно-коричневый); с внутренней стороны расположена столешница; под столешницей с левой стороны расположена тумба с тремя выдвижными ящиками;
4. Кресло парикмахерское в количестве 3 шт. - кресло представляет собою металлическую основу с закрепленными на ней сидением и широкой спинкой из материала "под кожу" черного цвета; ручки кресла выгнуты углом, хромированные; сидение удерживается на одной ножке, имеющей снизу металлическую опору из пяти лучей; кресло поворачивается на ножке; высота сидения от пола регулируется замкнутым рычагом, расположенным ниже сидения; с лицевой части кресла внизу расположена металлическая подставка под ноги клиента;
5. Кресло парикмахерское в количестве 1 шт. - кресло представляет собою металлическую основу с закрепленными на ней сидением и узкой спинкой из материала "под кожу" черного цвета; ручки кресла выгнуты углом, металлические; сидение удерживается на одной ножке, имеющей снизу металлическую опору из пяти лучей; кресло поворачивается на ножке; высота сидения от пола регулируется замкнутым рычагом, расположенным ниже сидения; с лицевой части кресла внизу расположена металлическая подставка под ноги клиента;
6. Мойка парикмахерская в количестве 1 шт. - состоит из мойки, стойки, кресла, которые являются монолитными; мойка черного цвета, расположена на стойке из пластика цвета матовое серебро (серый), низ мойки устойчивый, сама раковина подвижна, с дополнительными пластмассовыми выступами по корпусу; кресло черного цвета из материала "под кожу" с широкой спинкой вмонтировано в мойку, кресло имеет выгнутые углом ручки из металла, хромированные;
7. Тележка парикмахерская в количестве 2 шт. - производство Schwarzkopf Professional, состоит из металлической трубообразной основы, на которой расположены три пластиковых подставки черного цвета круглой формы; нижняя и средняя подставки разделены перегородками из пластика черного цвета на четыре равные секции, одна из секций по наружному краю имеет деление на 5 мест; верхняя подставка имеет три круглых сквозных выемки, одну V-образную сквозную выемку, на боковой части расположена надпись Schwarzkopf Professional; на обратной стороне нижней подставки расположены 5 колесиков для передвижения;
8. Столик косметологический в количестве 1 шт. - столик представляет собою три полки из матового стекла, расположенные на металлической основе белого цвета, полки оборудованы с правой и с левой стороны металлическими планками; к верхней полке прикреплен выдвижной ящик; столик имеет четыре ножки, оборудованные колесиками для передвижения;
9. Витрина в количестве 1 шт. - представляет собою стеклянный шкаф со стеклянными полками в количестве 5 штук, разделенный перегородкой на 2 части; 4 полки витрины оборудованы стеклянными раздвижными дверцами; одну полка-накопитель в нижней части витрины оборудована дверцами из материала "под оргалит" черного цвета, закрывается выдвижными замками;
10. Витрина в количестве 2 шт. - представляет собою стеклянный шкаф со стеклянными полками в количестве 6 штук, скрепленный белыми металлическими уголками; 5 полок витрины оборудованы стеклянными раздвижными дверцами; одна полка-накопитель в нижней части витрины оборудована дверцами из материала "под оргалит" черного цвета, закрывается выдвижными замками;
11. Витрина в количестве 2 шт. - представляет собою стеклянный стол-витрину со стеклянными полками в количестве 2 штук; 1 полка витрины оборудована стеклянными раздвижными дверцами; 1 полка-накопитель в нижней части витрины оборудована дверцами из материала "под оргалит" черного цвета, закрывается выдвижными замками;
12. Витрина в количестве 1 шт. - представляет собою угловой стеклянный шкаф со стеклянными полками, оборудован стеклянными раздвижными дверцами, доступ к полке производится со стороны продавца;
13. Эконом панели в количестве 2 шт. - белого цвета, предназначены для вывешивания нижнего белья, прямоугольной формы с пластмассовыми желобами под крючки; оборудована крючками металлическими с железными шариками расположенными на расстоянии по длине крючка и на его конце.
Решением суда от 18.09.2015 (с учетом определения от 30.11.2015 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015, иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ИП Есаулова Е.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении технической экспертизы документов (договора на перевозку грузов от 02.11.2011, заявки на перевозку грузов от 02.11.2011, акта об оказании услуг от 03.11.2011) на предмет установления давности выполнения реквизитов документов.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя Есауловой доводы кассационной жалобы поддержал, дал по ним пояснения.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом истец явку в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не обеспечил.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2011 между предпринимателем Есауловой Е.А. (ссудодатель) и предпринимателем Кесаревой Е.А. (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно условиям которого ссудодатель передал ссудополучателю в пользование нежилое помещение площадью 56,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Артем, ул. Ленина, д. 11/2, для салона-парикмахерской.
Срок пользования нежилым помещением определен до 01.11.2013 (пункт 1.3 указанного договора, акт приема-передачи нежилого помещения).
10.10.2010 по договору купли-продажи, заключенному между предпринимателем Кесаревой Е.А. и Бондаренко Н.Ю., истцом приобретены зеркала парикмахерские с тумбой в количестве 4 штуки, кресла парикмахерские в количестве 4 штуки, мойки парикмахерской, тележки парикмахерские в количестве 2 штук, столик косметологический на колесиках, стол администратора на общую сумму 69 000 руб.
На основании заключенного между предпринимателем Кесаревой Е.А. и предпринимателем Морденко Р.И. договора от 07.12.2010 купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку истцом приобретены солярий, витрины в количестве 6 штук, эконом-панели в количестве 2 штук на общую сумму 251 000 руб.
03.11.2011 в помещение по адресу: г. Артем, ул. Ленина, д. 11/2 истцом ввезено спорное имущество, о чем свидетельствуют договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.11.2011, заключенный между предпринимателем Кесаревой Е.А. и предпринимателем Чепак В.В., заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.11.2011, акт об оказании услуг от 03.11.2011, расписка в получении денежных средств от предпринимателя Кесаревой Е.А. за оказанные услуги, товарно-транспортная накладная от 03.11.2011.
В связи с прекращением между сторонами договорных отношений и освобождением предпринимателем Кесаревой Е.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Артем, ул. Ленина, д. 11/2, истцом 11.07.2014 в адрес ответчика направлено уведомление о намерении 17.07.2014 возвратить принадлежащее ему имущество.
Поскольку 17.07.2014 ответчик не обеспечил истцу доступ в помещение, расположенное по адресу: г. Артем, ул. Ленина, д. 11/2, и не вернул принадлежащее предпринимателю Кесаревой Е.А. имущество, истец обратился в ОМВД России по г. Артему с соответствующим заявлением.
Удержание ответчиком спорного имущества, принадлежащего предпринимателю Кесаревой Е.А., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 в„– 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела договор купли-продажи от 10.10.2010, заключенный между предпринимателем Кесаревой Е.А. и Бондаренко Н.Ю., договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от 07.12.2010, заключенный между предпринимателем Кесаревой Е.А. и предпринимателем Морденко Р.И., акт приема-передачи имущества от 10.10.2010, акт приема-передачи товаров от 07.12.2010, расписку от 10.10.2010 в получении денежных средств, содержание письма от 10.08.2015, суды установили факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.
Далее, исследовав договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.11.2011, заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.11.2011, акт об оказании услуг от 03.11.2011, в соответствии с которым спорное имущество выгружено по адресу: город Артем, ул. Ленина, д. 11/2 (салон-парикмахерская "Леди-Е"), расписку от 03.11.2011 в получении денежных средств за перевозку груза, товарно-транспортную накладную, суды признали подтвержденным документально факта нахождения спорного имущества у ответчика. Более того, нахождение у предпринимателя Есауловой части имущества (стола администратора и одного кресла) не оспаривается самим ответчиком.
Судами установлено, что ввоз спорного имущества в принадлежащий ответчику салон-парикмахерскую "Леди-Е" по адресу: город Артем, ул. Ленина, д. 11/2, осуществлен в период совместной предпринимательской деятельности сторон и в момент прекращения между ними правоотношений по договору безвозмездного пользования нежилым помещением ответчиком в возврате имущества отказано.
С учетом изложенного арбитражные суды пришли к верному выводу об обоснованности исковых требований об истребовании из незаконного владения ИП Есауловой Е.А. принадлежащего предпринимателю Кесаревой Е.А. имущества и удовлетворили их в полном объеме.
Ходатайство истца о назначении технической экспертизы документов на предмет установления давности выполнения содержащихся в них реквизитов мотивированно отклонено судами в порядке части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 АПК РФ ввиду отсутствия оснований для ее проведения со ссылкой на недоказанность необходимости назначения экспертизы, возможность рассмотрения заявленных требований с учетом имеющихся в деле доказательств, отсутствие заявления о фальсификации доказательств.
Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.
Поскольку неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену решения и постановления, судами обеих инстанций не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 по делу в„– А51-10398/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------