АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. в„– Ф03-319/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: О.В. Цирулик, С.Н. Новиковой
при участии:
от истца: открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - Верходубенко Н.Н., представитель по доверенности от 15.07.2015 в„– 51/389
от ответчика: администрации Артемовского городского округа - Зубкова О.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2016 в„– 02
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа
на определение от 12.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015
об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу в„– А51-14120/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В. Кобко, в апелляционном суде - судьи С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к администрации Артемовского городского округа
о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 544 руб. 51 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769, ИНН: 1434031363; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Артемовского городского округа (ОГРН: 1022500538444, ИНН: 2502012187; место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, 48; далее - администрация) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 112 руб. 54 коп. за период с 31.08.2013 по 30.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2013 по 31.05.2014 в размере 730 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 01.06.2014 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,85% годовых (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2014 заявленные требования удовлетворены.
Впоследствии 11.09.2015 администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.
Определением суда от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В обоснование поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационной жалобы администрация, ссылаясь на обзор судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 в„– 2 (далее - обзор от 26.06.2015 в„– 2) и на определение коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 в„– 310-ЭС15-1189 по делу в„– А51-14120/2014, согласно которым действие Правил определения размера арендной платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 в„– 582 "Об основных принципах определения арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", не распространяется на отношения, связанные с использованием земель, государственная собственность на которые не разграничена и полагая сформулированную правовую позицию основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в порядке статьи 311 АПК РФ, просила определение от 12.10.2015 и постановление от 14.12.2015 отменить и принять новое решение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представитель администрации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив законность определения от 12.10.2015, постановления от 14.12.2015 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Полагая изменение практики и формирование правовой позиции, отраженной в обзоре от 26.06.2015 в„– 2 и определении от 15.06.2015 в„– 310-ЭС15-1189 вновь открывшимися обстоятельствами, служащими основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно исходили из того, что обзор от 26.06.2015 в„– 2 и определение от 15.06.2015 в„– 310-ЭС15-1189 не содержат указания, предусмотренного положениями пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, то есть изложенной в них правовой позиции не придана обратная сила, и поэтому указанное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве вновь открывшегося для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 12.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А51-14120/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
О.В.ЦИРУЛИК
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------