АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. в„– Ф03-17/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" - Калашников К.М., представитель по доверенности от 17.12.2015 в„– 28 АА 0708797
от общества с ограниченной ответственностью "Соя" - Карагод А.Н., представитель по доверенности от 08.04.2014 в„– 28 АА 0515307
от администрации Калининского сельского Совета народных депутатов муниципального образования Калининский сельсовет Михайловского района Амурской области - Карагод А.Н., представитель по доверенности от 04.10.2014 в„– 28 АА 0548417
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.В. Курмачев
в суде апелляционной инстанции судьи Е.Г. Харьковская, Е.В. Вертопрахова, Т.Д. Пескова
по делу в„– А04-9456/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания"
к Калининскому сельскому Совету народных депутатов муниципального образования Калининский сельсовет Михайловского района Амурской области
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Соя", администрация Калининского сельского Совета народных депутатов муниципального образования Калининский сельсовет Михайловского района Амурской области
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" (ОГРН 1022801203259, ИНН 2820004060, место нахождения: 676680, Амурская область, с. Поярково, ул. Советская, 3-307; далее - ООО "АСК", компания) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Калининскому сельскому Совету народных депутатов муниципального образования Калининский сельсовет Михайловского района Амурской области (ОГРН 1022801201719, ИНН 2820001799, место нахождения: 676687, Амурская область, с. Калинино, ул. Шадрина, 1; далее - Калининский сельсовет народных депутатов) о признании незаконным решения от 08.07.2014 в„– 41 о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Соя" земельного участка общедолевой собственности; понуждении Калининского сельского Совета народных депутатов муниципального образования Калининский сельсовет Михайловского района Амурской области отменить решение от 08.07.2014 в„– 41 о передаче обществу с ограниченной ответственностью "Соя" земельного участка общедолевой собственности (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 13.04.2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" от заявленных требований; решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2015 отменено; производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ООО "АСК" просит отменить постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель полагает, что судом в нарушение статьи 259 АПК РФ принята к производству апелляционная жалоба за пределами сроков на обжалование решения суда. Ссылается на то, что отказ общества от заявленных требований сделан в апелляционной инстанции представителем Драч Г.В., действующим по доверенности от 01.09.2015, выданной конкурсным управляющим Федотовой Л.Н. Суд, проверяя полномочия лица на отказ от иска, не учел, что по делу в„– А04-3093/2013 о банкротстве компании собранием кредиторов от 07.08.2015 утверждено мировое соглашение, связанное с восстановлением платежеспособности должника; это соглашение направлено конкурсным управляющим в суд для утверждения; определением от 17.08.2015 заявление принято к производству. В этой связи полагает, что суду следовало разрешить заявление об отказе от иска только после рассмотрения судом заявления об утверждении мирового соглашения. Считает, что в рамках настоящего дела арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя по делу доводы кассационной жалобы поддержал, дал по ним пояснения; представитель ООО "Соя" и администрации выразил несогласие с изложенными в ней доводами и просил оставить обжалуемое постановление без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 28.12.2009 между участниками общей долевой собственности (386 долей) в лице представителя пайщиков Джафарова Абдулгусейн Абульфат оглы, действующего на основании протокола общего собрания участников общей долевой собственности от 28.12.2009 в„– 1, (арендодатель) и ООО "АСК" (арендатор) заключен договор аренды, предметом которого являются 386 долей бывшего совхоза "Степной", расположенных на 2-х земельных участках, в том числе земельном участке с кадастровым номером 28:18:021302:0021, состоящем из 181 пая, общей площадью 2099,6 га, пашни 1810 га и земельного участка с кадастровым номером 28:18:021303:0010, состоящего из 205 паев, общей площадью 2378 га, пашни 2050 га (общая площадь 2-х участков составляет 4477,6 га, пашни 3860 га). Указанные земельные участки расположены в кадастровом квартале 28:18:000000:41. Земельные участки предоставлены для сельскохозяйственного производства на срок с 29.12.2009 по 28.12.2010.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.12.2012 серии 28 АА 604468 за ООО "АСК" зарегистрировано права общей долевой собственности 232,0 га в объекте права: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием "для ведения сельскохозяйственного производства" общей площадью 56 840 000 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, Михайловский район, земли бывшего совхоза "Степной", КФХ "Степной". В свидетельстве отражен кадастровый номер земельного участка: 28:18:000000:41.
08.07.2014 решением Калининского сельского Совета народных депутатов Михайловского района Амурской области в„– 41 ООО "Соя" предоставлен в общую долевую собственность земельный участок площадью 139,2 га (12 долей по 11,6 га каждая), расположенный на землях общей долевой собственности бывшего совхоза "Степной" с кадастровым номером 28:18:000000:41.
ООО "АСК", полагая, что решение в„– 41 принято без учета того, что общество выразило намерение на приобретение спорной доли земельного участка, поэтому ее предоставление могло быть только на торгах, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При разрешении спора суд первой инстанции признал незаконным решение Калининского сельского совета от 08.07.2014 в„– 41. Суд установил, что за приобретением указанных 12-ти земельных долей наряду с ООО "Соя" в администрацию сельского поселения обращалось и ООО "АСК", являющееся арендатором земельного участка с кадастровым номером 28:18:000000:41. При этом суд учел отсутствие доказательств того, что ООО "Соя" является пользователем либо владельцем этого же земельного участка.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Суд пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц; судом принята во внимание доверенность представителя конкурсного управляющего Федотовой Л.Н. и сделана ссылка на то, что конкурсный управляющий, возражая против удовлетворения кассационной жалобы, тем самым подтверждает правомерность заявленного представителем отказа от иска.
Между тем суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска, не учел следующее.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Установлено, что заявление по настоящему спору подписано представителем ООО "АСК" Калашниковым К.М., действующим по доверенности от 16.01.2014, которая, в свою очередь, подписана генеральным директором общества Ганич С.А.
Наряду с этим представителем в суде первой инстанции интересы общества представляла и представитель Кокорева Н.В., действующая по доверенности, выданной также генеральным директором общества.
По результатам рассмотрения спора судом первой инстанции удовлетворены требования общества в заявленном объеме (решение от 13.04.2015).
На состоявшееся решение подана апелляционная жалоба от ООО "Соя".
В апелляционной инстанции интересы общества представляла конкурсный управляющий ООО "АСК" Федотова Л.Н. В частности, ею подписан отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения относительно ее удовлетворения, а также сопроводительное письмо с дополнительными документами, направленными в адрес суда по возражениям апелляционной жалобы.
Кроме того, 02.09.2015 за подписью конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу с учетом позиции общества, изложенной в отзыве на апелляционную жалобу.
Вместе с тем 03.09.2015 в арбитражный суд поступил письменный отказ от иска, подписанный по доверенности Драч Г.В. Из имеющейся в деле доверенности следует, что последняя подписана конкурсным управляющим ООО "АСК" Федотовой Л.Н. Доверенность датирована 01.09.2015 и ограничена сроком до 11.09.2015.
Суд, принимая эту доверенность в качестве доказательства, подтверждающего право представителя на отказ от иска по настоящему спору, не выяснил имеющиеся противоречия, а именно при наличии непосредственной позиции конкурсного управляющего общества, изложенной 02.09.2015 в ходатайстве о рассмотрении спора, и заявления об отказе от иска, поступившего в суд 03.02.2015, не устранил эти противоречия, поскольку доверенность ссылок на конкретное дело не имеет.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Данная норма подлежит применению и в тех случаях, когда арбитражный управляющий выступает от имени должника в суде, соответственно, при представлении интересов должника в суде арбитражный управляющий в целях реализации имеющихся у него процессуальных полномочий обязан исходить как из интересов самого должника, так и интересов его кредиторов, руководствуясь при этом принципами разумности и добросовестности.
Апелляционная инстанция, принимая отказ от иска, не дала соответствующую оценку действиям конкурсного управляющего с позиции того, что отказ конкурсного управляющего должен отвечать вышеназванным признакам.
С учетом приведенного суд кассационной инстанции считает выводы апелляционной инстанции относительно принятия отказа от иска по настоящему спору преждевременными, сделанными без учета значимых по делу обстоятельств, а потому определение суда о прекращении производства по делу - подлежащим отмене с направлением вопроса об отказе от иска на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу в„– А04-9456/2014 Арбитражного суда Амурской области отменить, вопрос об отказе общества с ограниченной ответственностью "Амурская Сельскохозяйственная Компания" от иска направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
О.В.ЦИРУЛИК


------------------------------------------------------------------