АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. в„– Ф03-198/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова
Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова
при участии:
от истца: Цова С.Л. - представитель по доверенности от 25.01.2016 в„– 4;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015
по делу в„– А73-4564/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции - судьи И.В. Иноземцев, В.Г. Дроздова, И.Е. Пичинина;
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"
к муниципальному бюджетному учреждению Дошкольного образования "Дворец спорта для детей и юношества" Ванинского муниципального района Хабаровского края
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс"
о взыскании 6 398 172 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (ОГРН 1092536009004, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3а, кв. 407в; далее - ООО "СтройКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения Дошкольного образования "Дворец спорта для детей и юношества" Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1062709003280, место нахождения: 682860, Хабаровский край, рп. Ванино, ул. Октябрьская, д. 25; далее - МБОУ "Дворец спора для детей и юношества", учреждение, ответчик) 6 398 172 руб., составляющих стоимость выполненных работ по контракту в„– 1/2 от 09.11.2010.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (ОГРН 1032700103578, место нахождения: 682800, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Пионерская, д. 21; далее - ООО "Сфера Плюс", третье лицо).
Решением суда от 27.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 решение от 27.07.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе истца, считающего постановление от 01.12.2015 необоснованным.
Заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции ошибочно определил переход права требования на сумму 6 398 178 руб. к истцу в момент утверждения определением суда от 30.10.2014 по делу в„– А51-7935/2014 мирового соглашения. Тогда как переход данного права требования к истцу состоялся в момент подписания им и ООО "Сфера Плюс" договора уступки права требования от 05.09.2014.
МБОУ "Дворец спора для детей и юношества" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "СтройКом" доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судами из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2014 по делу в„– А51-7935/2014 с ООО "Сфера Плюс" в пользу ООО "СтройКом" взысканы задолженность за транспортные услуги по договору от 01.01.2012 в размере основного долга 19 376 190 руб. и пени 1 067 867 руб.
На стадии исполнения судебного акта по обращению сторон Арбитражный суд Приморского края определением от 30.10.2014 утвердил мировое соглашение, согласно которому ООО "Сфера Плюс" передало ООО "СтройКом" право требования задолженности 6 398 172 руб. за выполненные работы по муниципальному контракту в„– 1/2 от 09.11.2010, заключенному между ООО "Сфера Плюс" и МБОУ "Дворец спора для детей и юношества", исполнение которого установлено судебным актом Шестого арбитражного апелляционного суда по делу в„– 06АП-2287/2013 в постановлении от 29.08.2014.
Ссылаясь на состоявшееся правопреемство в материальных правоотношениях в связи с уступкой прав, ООО "СтройКом" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием с МБОУ "Дворец спора для детей и юношества" задолженности 6 398 172 руб., которые судом первой инстанции были признаны обоснованными и удовлетворены.
Повторно рассматривая данный спор, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общему правилу, права (требования) по договору об уступке права (требования) переходят к новому кредитору в момент совершения сделки об уступке права (требования) (пункт 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 в„– 120).
Вместе с тем, по признанию апелляционного суда, в данном случае переход права требования к истцу состоялся в связи с утверждением определением суда от 30.10.2014 по делу в„– А51-7935/2014 мирового соглашения.
По своей правовой природе мировое соглашение является сделкой (статьи 138, 139 АПК РФ, 153 ГК РФ), заключение которой должно соответствовать требованиям процессуального законодательства. В частности, по смыслу статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента утверждения судом.
Как установлено апелляционным судом и не оспаривается сторонами, определение Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2014 об утверждении мирового соглашения отменено Арбитражным судом Дальневосточного округа постановлением от 02.09.2015, дело направлено на новое рассмотрение, что свидетельствует о том, что фактически уступки прав требования по муниципальному контракту в„– 1/2 от 09.11.2010 не произошло, правопреемство в материальных правоотношениях не состоялось, и у ООО "СтройКом" отсутствовало право на иск.
При этом судом апелляционной инстанции признано, что решение собрания кредиторов ООО "Сфера Плюс" об утверждении мирового соглашения по делу в„– А51-7935/2014, оформленного протоколом 28.10.2015 не влияет на указанный вывод в отношении уступки права истцу.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение суда от 27.07.2015 правомерно отменено судом апелляционной инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в иске.
Довод кассационной жалобы о том, что переход права требования от ООО "Сфера Плюс" к истцу на спорную сумму состоялся в момент подписания этими лицами договора уступки права требования от 05.09.2014, не может быть принят во внимание.
Как следует из материалов дела, сведений о наличии данной сделки не имеется и о факте ее заключения истцом не заявлялось, и ответчиком, как должником, не подтверждается.
В качестве оснований для предъявления исковых требований по настоящему спору ООО "СтройКом" указывало только мировое соглашение, утвержденное определением суда от 30.10.2014.
Анализ условий этого мирового соглашения, в частности пункта 1, также не свидетельствует, что передача ООО "Сфера Плюс" истцу права требования задолженности в сумме 6 398 172 руб. была обусловлена ранее заключенным сторонами договором уступки от 05.09.2014.
Иных доводов, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приводится.
Таким образом, постановление от 01.12.2015 является законным и обоснованным, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу в„– А73-4564/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ТАРАСОВ

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------