АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. в„– Ф03-4662/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
при участии:
Ивановской Милы Николаевны - лично;
от ОАО "Дальэнергоспецремонт": Лагутиной Натальи Геннадьевны - представителя по доверенности от 09.06.2016;
от ПАО "РАО Энергетические системы Востока": Шамайко Андрияна Валериевича - представителя по доверенности от 12.09.2016 в„– 1061;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" Ивановской Милы Николаевны
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016, вынесенное судьями: А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной, Д.А. Глебовым
по делу в„– А51-18853/2014
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (ОГРН 1022501285311, ИНН 2536085240, место нахождения: 690014, Приморский край, город Владивосток, проспект Красного Знамени, 88-82)
о включении требований в размере 158 356 530 руб. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (ОГРН 1032501904258, ИНН 2538077318, место нахождения: 690105, Приморский край, город Владивосток, улица Бородинская, 4А) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2014 в отношении открытого акционерного общества "Дальэнергоспецремонт" (далее - общество "Дальэнергоспецремонт", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадьевич.
Решением суда от 12.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадьевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Дальэнергоспецремонт" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Бомарше" (далее - общество "Бомарше") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 158 356 530 руб. (с учетом уточнений, принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс).
Определением суда от 08.04.2016 обществу "Бомарше" отказано в установлении его требований в реестре требований кредиторов в полном объеме.
Не согласившись с определением суда от 08.04.2016, единственный участник (учредитель) общества "Бомарше" Ивановская Мила Николаевна (далее - Ивановская М.Н.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила судебный акт суда первой инстанции отменить как незаконный и необоснованный.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта.
Ивановская М.Н. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 27.07.2016, в которой просит обжалуемое определение отменить.
В обоснование кассационной жалобы Ивановская М.Н. указывает, что она как учредитель, является собственником всего имущества общества "Бомарше", в связи с чем отказ во включении требований общества в реестр требований кредиторов должника создает препятствие для реализации прав учредителя. Считает, что отказ во включении в реестр требований кредиторов приведет к банкротству общества "Бомарше", поскольку иного имущества и денежных средств, кроме требования к должнику в сумме 158 356 530 руб. у общества "Бомарше" не имеется, в результате чего субсидиарная ответственность по обязательствам общества "Бомарше" будет возложена на учредителя.
Конкурсный управляющий обществом "Дальэнергоспецремонт", конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "РАО Энергетические системы Востока" (далее - общество "РАО ЭС Востока") в отзывах против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражают, просят обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании Ивановская М.Н. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители конкурсного управляющего общества "Дальэнергоспецремонт" и общества "РАО ЭС Востока" поддержали позицию относительно жалобы, содержащуюся в отзывах на кассационную жалобу.
Конкурсный управляющий общества "Бомарше" ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность определения апелляционного суда от 27.07.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.
Материалами дела подтверждается, что Ивановская М.Н. является единственным участником общества "Бомарше". Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.11.2015 по делу в„– А51-273/2015 общество "Бомарше" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Писарец Сергей Анатольевич. Определением от 21.06.2016 Писарец С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Бомарше", конкурсным управляющим утверждена Снеткова Элла Викторовна.
Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление в„– 36), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что полномочия Ивановской М.Н. как единственного участника (учредителя) общества "Бомарше" в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) прекращены с момента принятия судом решения о признании общества "Бомарше" банкротом; лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Дальэнергоспецремонт" является кредитор общество "Бомарше" в лице конкурсного управляющего. Доказательств, что Ивановская М.Н. уполномочена конкурсным управляющим на представление интересов общества "Бомарше" в суде, в материалы дела не представлено.
При этом суд апелляционной инстанции со ссылками на статьи 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащиеся в пункте 2 постановления в„– 36, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 08.04.2016 не содержит выводов непосредственно затрагивающих права и обязанности участника (учредителя) общества "Бомарше" Ивановской М.Н., в связи с чем последняя не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Дальэнергоспецремонт", и, следовательно, не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции от 08.04.2016 об отказе во включении требований кредитора общества "Бомарше" в реестр требований кредиторов общества "Дальэнергоспецремонт".
Несогласие Ивановской М.Н. с действиями (бездействием) конкурсного управляющего общества "Бомарше" по обжалованию судебных актов не является предметом рассмотрения настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества "Дальэнергоспецремонт", поскольку защита нарушенных прав заявителя как единственного участника общества "Бомарше" и являющегося лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества "Бомарше", возможна в деле о банкротстве последнего.
При таких обстоятельствах суд округа, рассматривающий кассационную жалобу по настоящему делу, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Учитывая, что неправильного применения положений действующего процессуального законодательства апелляционным судом не допущено, у суда округа отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 по делу в„– А51-18853/2014 оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Е.О.НИКИТИН


------------------------------------------------------------------