АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2016 г. в„– Ф03-3688/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Лесненко С.Ю.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой": ООО "Дальресурскомплект", ООО "Перемена", ИП Мушенко Н.А., ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", ООО "Старкам-авто", ООО "Старкам-транс"
на определение от 03.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016
по делу в„– А24-5188/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н. Номоконова, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест Восток", дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром", Министерству строительства Камчатского края
о признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта "площадка временного хранения блок-контейнеров метанола с. Апача"; о признании недействительным разрешения от 06.11.2014 на ввод объекта в эксплуатацию
Общество с ограниченной ответственностью "Трансспецстрой" (ОГРН 1077746002950, ИНН 7728606833, место нахождения: 115114, г. Москва, Переулок Кожевнический 1-й, 10, стр. 2, оф. 7; далее - ООО "Трансспецстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Инвест Восток" (ОГРН 1072721020041, ИНН 2721152331, место нахождения: 634029, г. Томск, Фрунзе пр-т, 9), дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (ОГРН 1021801586047, ИНН 1834100050, место нахождения: 426039, Удмуртская республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, 182), Министерству строительства Камчатского края (ОГРН 1074101008178, ИНН 4101121016, место нахождения: 683032, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 19) о признании недействительным акта приемки законченного строительством объекта "площадка временного хранения блок-контейнеров метанола с. Апача" и о признании недействительным разрешения от 06.11.2014 на ввод объекта в эксплуатацию.
Определением суда от 03.03.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 определение суда первой инстанции от 03.03.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсные кредиторы ООО "Трансспецстрой" просят судебные акты отменить.
В обоснование жалобы заявители приводят доводы о необоснованности вывода судов об отсутствии у конкурсных кредиторов права на обращение в арбитражный суд от имени должника. Считают, что такое право возникло у них на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу в„– А40-109690/12-160-283 "Б". Полагают, что указанным судебным актом им предоставлено право действовать в настоящем споре как конкурсному управляющему должника.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, настоящий иск предъявлен в суд от имени ООО "Трансспецстрой" и подписан генеральным директором его конкурсного кредитора ООО "Дальресурскомплект" и представителем конкурсных кредиторов ООО "Перемена", ООО "Старкам-Транс", ИП Мушенко Н.А., ООО "Старкам-Авто", ООО "Петропавловск-Камчатский Автоцентр КамАЗ", ООО "Дальресурскомплект".
В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов; конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц; в случаях, установленных настоящим Федеральным законом - временной администрацией финансовой организации.
В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания (комитета) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие (отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего. В случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.
Право конкурсных кредиторов на оспаривание сделки должника, являющейся предметом настоящего спора, установлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу в„– А40-109690/12-160-283 "Б".
Проанализировав приведенные выше разъяснения Пленума ВАС РФ в их взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что правом обращаться в суд от имени должника обладает только его конкурсный управляющий, а в случае предоставления судом права на обжалование сделки должника его конкурсным кредиторам, они должны обращаться в суд с иском от своего имени.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Установив, что исковое заявление, поданное от имени должника, не подписано его конкурсным управляющим или уполномоченным им лицом, суд первой инстанции, чьи выводы полностью поддержаны апелляционным судом, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, правомерно оставил его без рассмотрения.
Доводы кассационной жалобы о наличии у конкурсных кредиторов права обращаться в суд с исками от имени должника отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Такое право также не следует из содержания определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу в„– А40-109690/12-160-283 "Б".
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 03.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 по делу в„– А24-5188/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------