Типы документов



Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N Ф03-4059/2016 по делу N А73-18247/2015
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Хабаровского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. в„– Ф03-4059/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Рыболовецкой Артели (колхоз) имени 50 лет Октября
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016
по делу в„– А73-18247/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
определение вынесено судьей Е.В. Гричановской
по иску индивидуального предпринимателя Широковой Надежды Александровны
к рыболовецкой Артели (колхоз) имени 50 лет Октября
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг
Индивидуальный предприниматель Широкова Надежда Александровна (ОГРНИП 313270902500010, ИНН 270904111353; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к рыболовецкой Артели (колхоз) имени 50 лет Октября (ОГРН 1032700150010, ИНН 2709001128, 682863, Хабаровский край, Ванинский район, село Датта, улица Набережная, 4/1; далее - рыболовецкая артель) о взыскании задолженности в сумме 230 000 рублей по договору от 28.03.2013.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, рыболовецкая артель обратилась с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 28.06.2016 жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, рыболовецкая артель, считая вынесенное определение незаконным, просит его отменить, поскольку полагает срок на обжалование решения от 13.05.2016 в апелляционном порядке не пропущенным и направить данное дело вместе с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Кроме того, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, срок на обжалование в апелляционном порядке решения от 13.05.2016 истек 14.06.2016.
Вместе с тем, рыболовецкая артель обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой 22.06.2016, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Между тем рыболовецкая артель не заявляла ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвращена жалоба заявителю.
Доводы подателя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу в„– А73-18247/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
О.В.ЦИРУЛИК


------------------------------------------------------------------