АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф03-3627/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Котиковой Г.В.
Судей: Брагиной Т.Г., Мильчиной И.А.
при участии:
от Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" - представитель не явился;
от отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - Рухадзе А.Г., представитель по доверенности от 16.05.2016 в„– Д-27907/16/217-ЛМ;
от индивидуального предпринимателя Пак Всеволод Георгиевич - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства"
на решение от 04.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016
по делу в„– А73-1970/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шестак Ж.Г., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д.
по заявлению Smeshariki GmbH в лице Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства"
к отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель Пак Всеволод Георгиевич
о признании незаконным бездействия
Smeshariki GmbH (далее - Smeshariki GmbH, взыскатель) в лице Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" (далее - заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, которое было уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании:
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - отдел судебных приставов, отдел) управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю) Мулиной А.П., начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части не перечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности, выданной Smeshariki GmbH, партнерству в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП;
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Мулиной А.П. в части невынесения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП в сроки, предусмотренные статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве);
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части неутверждения постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела, а также неперечисления денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП, в сроки, предусмотренные Законом об исполнительном производстве;
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения;
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части нарушения сроков регистрации ходатайства заявителя, направленного в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве;
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части нарушения сроков вынесения постановления об отказе в удовлетворении заявления от 23.12.2015 в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве;
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части нарушения сроков направления постановления об отказе в удовлетворении заявления от 23.12.2015 взыскателю в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве;
незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. об отказе в удовлетворении заявления от 23.12.2015;
незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. в части ненаправления в адрес взыскателя оригинала доверенности, направленного совместно с ходатайством в отдел судебных приставов;
незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. об отказе в удовлетворении заявления от 23.12.2015;
незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС в„– 005170958, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу в„– А73-239/2015, в отношении должника Пак Всеволода Георгиевича в пользу Smeshariki GmbH, по взысканию задолженности в размере 30 000 руб. компенсации, 1 100 руб. расходов на уплату госпошлины;
В качестве способа восстановления нарушенного права партнерство просило суд обязать должностных лиц УФССП по Хабаровскому краю отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. об отказе в удовлетворении заявления от 23.12.2015, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю Приходько Ж.А. рассмотреть по существу ходатайство заявителя в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, полученное отделом 07.12.2015.
Определением суда от 19.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель Пак Всеволод Георгиевич (далее - предприниматель, должник).
Решением суда от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия в действиях судебного пристава-исполнителя отдела, начальника отдела - старшего судебного пристава отдела признаков незаконного бездействия.
Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Как указывает податель жалобы, направленная в отдел судебных приставов доверенность представителя содержала полномочия на получение денежных средств и иного присужденного имущества, соответственно, партнерство как представитель Smeshariki GmbH (взыскателя) вправе в силу положений статьи 57 Закона об исполнительном производстве получить взысканную денежную сумму на свой банковский счет. По утверждению партнерства, бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов в части отсутствия надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения является незаконным, поскольку лишает взыскателя законного права на своевременное получение присужденных денежных средств. Заявитель жалобы также считает, что отдел судебных приставов неправомерно не вернул по требованию партнерства оригинал доверенности, так как Закон об исполнительном производстве не содержит требования о предъявлении именно оригинала доверенности. Кроме того, партнерство считает нерассмотренными судами требования о признании незаконными бездействия УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП и об обязании в качестве правовосстановительной меры организовать и осуществить указанное принудительное исполнение.
Одновременно с кассационной жалобой от ее подателя поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражала, просила оставить судебные акты без изменения, считая их законными.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Заслушав в судебном заседании мнение представителя УФССП по Хабаровскому краю по заявленному подателем кассационной жалобы ходатайству, суд кассационной инстанции, с учетом полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ для кассационной инстанции и, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства партнерства об отказе от иска отказывает.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя УФССП по Хабаровскому краю, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Судами из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2015 по делу в„– А73-239/2015 с предпринимателя в пользу Smeshariki GmbH взыскано 31 100 руб., в том числе, 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки 1 100 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании названного решения Арбитражный суд Хабаровского края 08.06.2015 выдал исполнительный лист ФС в„– 005170958, который направлен представителем Smeshariki GmbH с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов, в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств, принадлежащие представителю - обществу с ограниченной ответственностью "Викторов и партнеры".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2015 в отношении должника возбуждено исполнительное производство в„– 114273/15/27003-ИП. В ходе исполнительных действий с должника взысканы денежные средства в размере 31 100 руб., которые перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов.
27.11.2015 в отдел судебных приставов направлено ходатайство от представителя Smeshariki GmbH - некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" о перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет партнерства. К ходатайству приложен оригинал доверенности 12.01.2015, выданной Smeshariki GmbH и содержащей указание на полномочия о получении присужденного имущества или денег. Одновременно партнерство предлагало возвратить названную доверенность. Заявление поступило в отдел судебных приставов 07.12.2015.
Постановлением начальника отдела судебных приставов Приходько Ж.А. от 23.12.2015 в удовлетворении ходатайства партнерства о перечислении взысканных денежных средств по исполнительному производству в„– 114273/15/27003-ИП отказано, с указанием на то, что действующее законодательство предусматривает возможность перечисления денежных средств юридическим лицам путем безналичных перечислений только на расчетный счет взыскателя, которым партнерство не является.
Партнерство, считая, что указанный отказ нарушает права и интересы взыскателя на своевременное получение присужденных денежных средств, усмотрев в действиях судебного пристава-исполнителя, начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов, УФФСП по Хабаровскому краю нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия в арбитражный суд.
Суд первой инстанции исследовал и оценил по правилам главы 7 АПК РФ доказательства в деле, в том числе материалы исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП, пришел к выводу об отсутствии со стороны указанных выше лиц признаков незаконного бездействия, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по правилам главы 34 АПК РФ, подтвердил выводы суда первой инстанции. При этом суды обоснованно исходили из следующего.
В силу положений статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) также установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Старший судебный пристав согласно положениям пункта 2 статьи 10 Закона о судебных приставах является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов).
Из положений пункта 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации в„– 11, Министерства финансов Российской Федерации в„– 15н от 25.01.2008 (далее - Инструкция), следует, что перечисление взысканных с должника денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов в отношении юридических лиц путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.
Как установлено судами и не оспаривает заявитель жалобы, в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП должник перечислил на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства в полном объеме.
07.12.2015 в отдел судебных приставов поступило ходатайство представителя взыскателя по доверенности (партнерства) о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству в„– 114273/15/27003-ИП на расчетный счет представителя взыскателя - партнерства. К названному ходатайству прилагался оригинал доверенности от 12.01.2015, содержащий полномочия на получение присужденного имущества или денег.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 329 АПК РФ, статьями 57, 110, 111 Закона об исполнительном производстве, пунктами 9, 11 названной выше Инструкции, а также, установив отсутствие в доверенности представителя полномочий на получение присужденных взыскателю денежных средств на иной, не принадлежащий Smeshariki GmbH расчетный счет, признали правомерными действия (бездействие) должностных лиц отдела судебных приставов, оказавшего в перечислении взысканных денежных средств на банковский счет представителя - партнерства, при том, что последнее не является взыскателем в рамках исполнительного производства в„– 114273/15/27003-ИП.
Срок рассмотрения отделом судебных приставов ходатайства партнерства о перечислении взысканных денежных средств, как установили суды, не нарушен, соответствует положениям статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, что заявителем жалобы не опровергнуто.
Действия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов в части не направления в адрес партнерства оригинала доверенности, поступившей совместно с указанным выше ходатайством, проверены судами и признаны не противоречащими Закону об исполнительном производстве, доказательств обратного заявителем жалобы не приводится.
Требования подателя жалобы о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов, обусловленное отсутствием надлежащего контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, судами рассмотрены. Доводы партнерства в данной части в силу изложенного выше признаны несостоятельными, противоречащими имеющимся в деле доказательствам. Суды исходили из того, что фактическое взыскание с должника всей требуемой суммы нашло подтверждение в материалах дела.
В связи с исполнением требований исполнительного документа, с учетом установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, судами правомерно отказано в удовлетворении требования партнерства о признании незаконным бездействия УФССП по Хабаровскому краю в части организации и осуществления принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС в„– 005170958, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу в„– А73-239/2015.
Учитывая изложенное, следует признать обоснованными и выводы судов об отсутствии в действиях должностных лиц отдела судебных приставов, УФССП по Хабаровскому краю признаков незаконного бездействия и, соответственно, оснований для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм Закона об исполнительном производстве, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов. Между тем, фактические обстоятельства дела установлены судами полно, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов. Доводы заявителя жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ, выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы партнерства.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 04.04.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу в„– А73-1970/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.В.КОТИКОВА

Судьи
Т.Г.БРАГИНА
И.А.МИЛЬЧИНА


------------------------------------------------------------------