АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф03-3518/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова
при участии:
от истца: представитель Рыкова Г.А., по доверенности от 01.01.2016 в„– ДЭК-20-15/485Д;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виора"
на решение от 03.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016
по делу в„– А51-20827/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н. Шалаганова; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Виора"
о взыскании 292 968 руб. 19 коп.
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН - 1072721001660; далее - ПАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виора" (ОГРН - 1022501284002; далее - ООО "Виора", ответчик) о взыскании 292 968 руб. 19 коп., в том числе 289 800 руб. 99 коп. основного долга по договору энергоснабжения в„– А0821 от 30.11.2012 за июль 2015 года, 3 167 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2015 по 28.09.2015 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в июле 2015 года.
Решением суда от 03.02.2016 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.02.2016) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Виора" в пользу ПАО "ДЭК" взыскано 292 935 руб. 31 коп., в том числе 289 800 руб. 99 коп. основного долга и 3 134 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 решение от 03.02.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Виора" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, расчет истца, признанный судом обоснованным, противоречит условиям заключенного сторонами договора и действующему законодательству. Полагает, что в расчетах за услуги по передаче электроэнергии согласно приложениям в„– 2.1, 2.2 к договору должны применяться величины отпуска и потребления электрической энергии, а также мощность энергопринимающего оборудования, установленные и согласованные обеими сторонами договора. Указывает, что в предыдущие и последующие периоды истцом фактически отпускалась электроэнергия существенно в меньшем объеме, чем предъявлено к оплате за спорный период. Полагает, что для применения абз. 2 п. п. 4 п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) необходимо отсутствие прибора учета, в то время как в рассматриваемом случае имелось не только наличие прибора, но и измерительный комплекс признан пригодным для использования показаний для расчета в коммерческих целях. Считает ненадлежащим доказательством акт проверки в„– 3-07-205 от 22.05.2015, который составлен в отсутствие сетевой организации и подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ПАО "ДЭК" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
ООО "Виора", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.11.2012 между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Виора" (потребитель) заключен договор энергоснабжения в„– А082, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Исходя из пункта 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях в„– 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из абзацев 2, 3 пункта 1.3 договора следует, что максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении в„– 1 к договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении 2.2 к договору.
Приложением в„– 1 к договору в„– А0821 от 30.11.2012 установлена максимальная (разрешенная) мощность энергопринимающего оборудования находящегося у ООО "Виора" - 100,00 кВт.
Порядок расчетов определен в разделе 6 договора: потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).
В пункте 4.1 договора стороны отразили, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении в„– 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).
Из пункта 4.5 договора следует, что определение объема потребленной электрической энергии (мощность) осуществляется в соответствии с расчетными способами, определенными Основными положениями, и в случаях, определенных Основными положениями, в том числе:
- при непредставлении потребителем показаний расчетных приборов учета электрической энергии;
- при выявлении неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в случае отсутствия контрольного измерительного комплекса;
- при недопуске представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета.
Договор действует с 01.01.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 сделки).
Исполняя принятые по договору обязательства, гарантирующий поставщик в июле 2015 года произвел потребителю отпуск электрической энергии, для оплаты которой выставил счет-фактуру в„– 21791/3/06 на сумму 363 196 руб. 37 коп.
С учетом произведенного истцом зачета в счет оплаты электрической энергии платежей ответчика по платежным поручениям от 21.05.2015, от 02.07.2015, от 02.08.2015, от 03.09.2015 на общую сумму 73 395 руб. 38 коп., размер задолженности за спорный период составил 289 800 руб. 99 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 167 руб. 20 коп. и обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании вместе с основной задолженностью.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и нормами специальных законов и правил, установленных в сфере энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 137 Основных положений в„– 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 в„– 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.
Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей в„– 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.
Согласно пункту 167 Основных положений в„– 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений в„– 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.
Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений в„– 442.
Судами установлено, что ПАО "ДЭК" 22.05.2015 провело плановую проверку установленного у ответчика прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, в ходе которой выявлено истечение срока поверки прибора учета.
По результатам проверки составлен акт в„– 3-07-205 от 22.05.2015, заключение которого содержит рекомендацию заменить прибор учета на электронный класса точности 1,0.
По акту в„– 1-04-732 от 16.09.2015 новый прибор учета электрической энергии опломбирован и допущен в эксплуатацию.
По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, акт в„– 3-07-205 от 22.05.2015 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений в„– 442, подтверждающие непригодность спорного прибора учета ответчика к коммерческому расчету, поскольку в силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона в„– 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.
Также установлено, что данный акт составлен в присутствии уполномоченного представителя ООО "Виора", подписан им без возражений.
Допущенное ответчиком нарушение, зафиксированное в акте от 22.05.2015, квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании пункта 84 Основных положений в„– 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 194 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Верно исходя из того, что по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, суды признали доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в спорный период.
Судами установлено, что при определении объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период применены условия пунктов 166, 179 Основный положений в„– 442.
Расчет предъявленной к взысканию стоимости электроэнергии произведен истцом с учетом положений пункта 109 Основных положений в„– 442, постановления Департамента по тарифам Приморского края от 27.05.2015 в„– 21/10 "О внесении изменений в постановление Департамента по тарифам Приморского края от 24 декабря 2014 года в„– 65/14 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 в„– 364-э/4 (ред. от 19.07.2012).
Исходя из требований пунктов 166 и 179 Основных положений в„– 442 и учитывая расчетный период, в течение которого отсутствовал надлежащий учет объема энергопотребления со стороны потребителя, гарантирующий поставщик обоснованно исчислил объем и стоимость подлежащей оплате энергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения в„– 3 Основных положений в„– 442 - исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точках поставки и количества часов в расчетном периоде.
Как верно указал апелляционный суд, несмотря на согласованные сторонами договора величины отпуска и потребления электрической энергии, гарантирующий поставщик не лишен права произвести расчет соответствующим способом на основании пунктов 166 и 179 Основных положений и выставить требования по оплате неучтенной электроэнергии.
Составленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений в„– 442, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования истца в части основного долга в заявленном размере.
В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, а относясь к доказательственной стороне спора, направлены на переоценку обстоятельств дела, что как указано выше в кассационной инстанции недопустимо.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании суммы основного долга и зависят от наличия либо отсутствия обязанности у ответчика по оплате товара. Исходя из того, что материалами дела подтвержден факт наличия на стороне ответчика просроченной задолженности по оплате потребленной электроэнергии, требования истца в части процентов были судом также обоснованно удовлетворены.
При этом, проверив расчет истца и признав подход к определению ставки для начисления процентов неверным, суд самостоятельно произвел расчет процентов с применением ставок, действовавших в период начисления процентов, а именно: за период с 21.08.2015 по 14.09.2015 - исходя из ставки в размере 10,0% годовых, а за период с 15.09.2015 по 28.09.2015 - исходя из ставки в размере 9,71%, в результате чего размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил 1 104 руб.
Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом кассационной инстанции и признан правильным, контррасчет процентов ответчик не представил, возражений по порядку расчета процентов не заявил.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого решения от 03.02.2016, постановления от 25.04.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 03.02.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А51-20827/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО

Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------