АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. в„– Ф03-2734/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.Н. Новиковой, О.В. Цирулик
при участии:
от открытого акционерного общества "Амур-Порт": Киршов Д.П., представитель по доверенности б/н от 16.10.2015; Струков А.В., представитель по доверенности б/н от 26.02.2016;
от Федерального бюджетного учреждения "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей": Есипчук И.А., представитель по доверенности от 11.01.2016 в„– 07
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амур-Порт"
на решение от 25.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016
по делу в„– А73-13621/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в апелляционном суде - судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.А. Тихоненко
по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей"
к открытому акционерному обществу "Амур-Порт"
третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, общество с ограниченной ответственностью "Регион", общество с ограниченной ответственностью "Бриз"
об устранении препятствий в пользовании имуществом
Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1022700928271, ИНН 2721000410, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Гражданский, 12; далее - ФБУ "Администрация Амурводпуть", учреждение) на основании статей 12, 214, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, адрес (место нахождения): 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4; далее - ОАО "Амур-Порт", общество) с исковым заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) об обязании ОАО "Амур-Порт" в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения в законную силу, устранить нарушение права оперативного управления ФБУ "Администрация Амурводпуть" путем освобождения недвижимого имущества - причала и причальной стенки, расположенных по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4, от следующего имущества:
- пассажирского судна на подводных крыльях Метеор-187, идентификационный номер А-01-0704, год постройки 1984, номер проекта 342-Э, общей мощностью/грузоподъемность Тип М 50 Ф-8 (2,2000 л.с.);
- пассажирского судна Восход-15, идентификационный номер А-01-0868, год постройки 1979, номер проекта 352, общей мощностью/грузоподъемность Тип М 50 Ф-8, 1 шт., 1000 л.с., (1 Х 1000 л.с.);
- разрезанных кусков и обломков металла Сухогрузной трюмной баржи МТ-3015, идентификационный номер А-01-0740, год постройки 1971, номер проекта Р-29, общей мощностью/грузоподъемность (ОХО)/3т;
- от корпуса и разрезанных кусков и обломков металла Пассажирского судна ОМ-9, идентификационный номер А-01-0709, год постройки 1963, номер проекта 780-1570, общей мощностью/грузоподъемность Тип 6 ЧСП 18/22, (2 Х 150, 300 л.с.);
- а также убрать из акватории внутренних водных путей плавучую мастерскую ПМ-402, идентификационный номер А-01-0713, год постройки 1973, б/п, общей мощностью/грузоподъемность, ОХО.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, общество с ограниченной ответственностью "Регион", общество с ограниченной ответственностью "Бриз".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, в части требований об устранении нарушений права оперативного управления путем освобождения недвижимого имущества причала и причальной стенки, расположенных по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4, от разрезанных кусков и обломков металла Сухогрузной трюмной баржи МТ-3015, идентификационный номер А-01-0709, год постройки 1971, номер проекта Р-29, общей мощностью/грузоподъемность (ОХО)/3000 т, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в остальном иск удовлетворен.
ОАО "Амур-Порт", не согласившись с указанными судебными актами, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что апелляционным судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела решения Хабаровского краевого суда по делу об административном правонарушении от 18.02.2016 в„– 21-138/16, которое не могло быть представлено ввиду того, что решение по данному делу принято 25.01.2016.
При этом ОАО "Амур-Порт" заявлено письменное ходатайство о принятии указанного доказательства, которое не подлежит удовлетворению судом кассационной инстанции ввиду отсутствия предусмотренного процессуальным законом права по исследованию и оценке доказательств по делу (часть 2 статьи 287 АПК РФ).
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Амур-Порт" поддержали приведенные в жалобе доводы, дав суду соответствующие пояснения.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном процессе ФБУ "Администрация Амурводпуть", возражая относительно приведенных в ней доводов, просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность принятых решения от 25.01.2016, постановления от 25.04.2016 с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12.03.2007 в собственности Российской Федерации находится следующее имущество: сооружение Причал, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4, Лит. 1, общей площадью 26 207,2 кв. м, инв. в„– 11232; сооружение - объект незавершенного строительства Причальная стенка, длина сооружения 212,3 п. м, высота 11,40 п. м, степень готовности 60%, инв. в„– 11232, Лит. 2, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе.
Указанные объекты недвижимого имущества закреплены на праве оперативного управления за ФБУ "Администрация Амурводпуть" (свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2013), расположены на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0050705:163, являющимся собственностью Российской Федерации и предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство о государственной регистрации права от 06.11.2013).
На причале и у причальной стенки без правовых оснований находятся следующие суда, зарегистрированные на праве собственности в государственном судовом реестре за ОАО "Амур-Порт": корпус и разрезанные куски и обломки металла Пассажирского судна ОМ-9, идентификационный номер А-01-0709, год постройки 1963, номер проекта 780-1570, общей мощностью/грузоподъемность Тип 6 ЧСП 18/22, (2 Х 150, 300 л.с.); плавучая мастерская ПМ-402, идентификационный номер А-01-0713, год постройки 1973, б/п, общей мощностью/грузоподъемность (ОХО).
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением начальника АКРВВП от 09.04.2015 в„– 189, согласно которому у причальной стенки производятся работы по разрезанию на металл судна ОМ-9. Обломки и разрезанные куски судна ОМ-9 препятствуют подходу к причальной стенке и использованию ее по прямому назначению. В отношении ПМ-402 составлен акт обследования АКРВВП от 18.06.2015 с приложением фототаблицы, которым установлено, что ПМ-402 находится в акватории причала.
Поскольку названные суда создают препятствия в реализации правомочий и осуществлении хозяйственной деятельности, ФБУ "Администрация Амурводпуть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В статье 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 в„– 10/22), иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно пункту 47 постановления от 29.04.2010 в„– 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 ГК РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.
При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, установили, что спорное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО "Амур-Порт", находится у причала и причальной стенки, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, переданных ФБУ "Администрация Амурводпуть" на праве оперативного управления.
В силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для размещения его имущества возле объектов истца.
Поскольку ОАО "Амур-Порт" созданы ограничения прав учреждения в пользовании принадлежащим ему имуществом по назначению, суды сделали законный и обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.
Довод в жалобе о том, что апелляционным судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела решения Хабаровского краевого суда по делу об административном правонарушении от 18.02.2016 в„– 21-138/16, которое не могло быть представлено ввиду того, что решение по данному делу принято 25.01.2016.
Указанное ходатайство действительно отклонено апелляционным судом со ссылкой на положения части 2 статьи 268 АПК РФ.
Между тем, тот факт, что данное доказательство было получено ответчиком уже после решения суда первой инстанции не влияет на правильность применения судом названной нормы процессуального права, поскольку согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, ОАО "Амур-Порт", участвовавшее в деле об административном правонарушении, еще в арбитражном суде первой инстанции по настоящему делу могло реализовать свои прав, совершив соответствующие процессуальные действия (статьи 143, 163, 158 АПК РФ), необходимые для получения судебного решения.
Поскольку судами правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям сторон, установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для разрешения спора, нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не допущено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 25.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А73-13621/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Амур-Порт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационному производству в сумме 3000 рублей.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
С.Н.НОВИКОВА
О.В.ЦИРУЛИК


------------------------------------------------------------------