АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. в„– Ф03-2996/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи И.А. Тарасова
Судей: Е.Н. Захаренко, А.В. Солодилова
лица, участвующие в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016
по делу в„– А73-16961/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края" (ОГРН 1152722000683, ИНН 2722036507, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, Амурский б-р, 43)
к открытому акционерному обществу "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" (ОГРН 1026403668895, ИНН 6455000573, место нахождения: 410012, г. Саратов, пр. им.Кирова С.М., 54)
о взыскании 3 136 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края" (далее - ООО "Хабаровскгражданпроект") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа "Гипрониигаз" (далее - ОАО "Гипрониигаз") 3 136 000 руб.
Решением арбитражного суда от 03.02.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 решение суда от 03.02.2016 изменено, с ОАО "Гипрониигаз" в пользу ООО "Хабаровскгражданпроект" взыскано 2 732 800 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "Хабаровскгражданпроект", полагающего постановление от 13.05.2016 необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового решения.
Заявителем жалобы по перечисленным причинам оспаривается правильность принятия судом апелляционной инстанции во внимание неустойки за просрочку выполненных работ при установлении размера задолженности.
ОАО "Гипрониигаз" в отзыве на кассационную жалобу доводы истца отклонил, изложив свою правовую позицию.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судом из материалов дела, 20.12.2012 между ОАО "Гипрониигаз" (заказчик) и КГУП "Хабаровскгражданпроект" (в настоящее время на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края - ООО "Хабаровскгражданпроект") (подрядчик) заключен договор в„– 0122300005312000006-0091803-01С с приложениями, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по газификации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (2-я очередь), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Разделом 2 договора установлена общая стоимость работ - 4 480 000 руб.
Оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры при условии поступления денежных средств от основного заказчика - Администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Приложением в„– 1 к договору согласовано техническое задание; в приложении в„– 2 - утвержден календарный план выполнения работ по объекту.
Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 4 480 000 руб., результат которых передан заказчику по актам сдачи-приемки.
В адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 29.03.2013 в„– 86 на сумму 3 760 000 руб., от 28.05.2013 в„– 200 на сумму 720 000 руб.
Ответчиком произведена оплата в размере 1 344 000 руб. (платежное поручение от 06.02.2013 в„– 410).
16.09.2014 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору от 20.12.2012, которая оставлена без удовлетворения.
Письмом от 15.10.2014 ответчик подтвердил задолженность, сославшись на рассмотрение дела в„– А73-10272/2014, а также на ненадлежащее качество работ.
Решением от 19.01.2015 по делу в„– А73-10272/2014 Арбитражного суда Хабаровского края с Администрации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района Хабаровского края в пользу ОАО "Гипрониигаз" взыскан долг по муниципальному контракту от 17.12.2012 в сумме 4 632 459,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 756,67 руб.
Этим же решением с ОАО "Гипрониигаз" в пользу Администрации села Бычиха взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме 579 422,68 руб.
Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы, истец обратился с настоящим иском в суд.
Рассмотрев его, суды обеих инстанций исходили из следующего.
Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Обязанность по оплате работ также установлена статьей 762 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
При рассмотрении настоящего спора судом установлен факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ.
Указанное подтверждается представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ от 29.03.2013 в„– 130131 на сумму 3 760 000 руб., 28.05.2013 в„– 130213 на сумму 720 000 руб., подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.
Удовлетворяя требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из факта принятия выполненных работ, при отсутствии их оплаты в полном объеме, отклонив возражения ответчика о необходимости уменьшения стоимости работ на сумму неустойки, со ссылкой на взыскание долга за выполненные работы в рамках дела в„– А73-10272/2014 в полном объеме.
Между тем, повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
ОАО "Гипрониигаз" является подрядчиком по муниципальному контракту от 17.12.2012, заключенному с Администрацией села Бычиха (заказчик) на разработку проектной и рабочей документации по газификации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (2-я очередь).
Во исполнение условий муниципального контракта 20.12.2012 между ОАО "Гипрониигаз" (заказчик) и КГУП "Хабаровскгражданпроект" (в настоящее время - ООО "Хабаровскгражданпроект") (подрядчик) заключен договор в„– 0122300005312000006-0091803-01С на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по газификации сельского поселения "Село Бычиха" Хабаровского муниципального района (2-я очередь).
В связи с чем, по признанию суда ООО "Хабаровскгражданпроект" фактически является разработчиком спорной проектной документации.
В рамках дела в„– А73-10272/2014, вступившего в законную силу, с ОАО "Гипрониигаз" в пользу Администрации села Бычиха взыскана неустойка за просрочку выполнения работ за период с 02.06.2013 по 16.07.2013 в сумме 579 422,68 руб. (45 дней).
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2012 в„– 2241/12, от 19.06.2012 в„– 1394/12, условиями договора подряда может быть предусмотрено удержание неустойки из стоимости выполненных работ.
В соответствии с пунктом 6.7 договора подряда от 20.12.2012 неустойка взимается путем уменьшения окончательной суммы, подлежащей уплате подрядчику, после приемки заказчиком выполненных работ, на сумму такой неустойки.
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Стороны, согласовав в договоре условие о праве заказчика уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в сумме начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Таким образом, суды установили, что воспользовавшись указанным правом, заказчик удержал неустойку за нарушение сроков выполнения работ, о чем проинформировал подрядчика письмом от 18.05.2015 в„– 2079-КЮС.
По расчету ответчика неустойка составила 403 200 руб., исходя из цены договора (4 480 000 руб.), периода просрочки с 02.06.2013 по 16.07.2013 (45 дней), процентной ставки, предусмотренной пунктом 6.2 договора (0,2%) (4 480 000 * 0,2% * 45 = 403 200 руб.).
Период просрочки, примененный в расчете ответчика, соответствует периоду просрочки выполненных работ, установленных судом по делу в„– А73-10272/2014.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости при определении размера спорной задолженности учета удержанной задолженности неустойки в указанном размере, в связи с чем, изменив в порядке части 1 статьи 270 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции от 03.02.2016, правомерно взыскал с ответчика 2 732 800 руб. долга, и в удовлетворении остальной части требований отказал.
Доводы заявителя кассационной жалобы о меньшем периоде просрочки выполнения подрядчиком спорных работ по договору и, как следствие, уменьшения размера неустойки, несостоятельны, и материалами дела как настоящего, так и по делу в„– А73-10272/2014, не подтверждаются.
Поскольку сведений о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права в кассационной жалобе заявителем не приводится, то она удовлетворению, а постановление от 13.05.2016 - изменению, не подлежат.
В связи с тем, что при подаче кассационной жалобы ООО "Хабаровскгражданпроект" не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по существу, с него на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу в„– А73-16961/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края" государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ТАРАСОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------