АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. в„– Ф03-3285/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой
при участии:
конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах" Моисеенко Г.П.;
от государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края": Быстролетов А.М., представитель по доверенности от 19.01.2016 в„– 3/16; Овчинников Э.В., представитель по доверенности от 19.01.2016;
от представителя участников ООО СМО "Госмедстрах": Грац С.В., представитель по доверенности от 04.02.2016;
от ИП Грац И.С.: Грац С.В., представитель по доверенности от 04.02.2016;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" Попковой Людмилы Сергеевны, индивидуального предпринимателя Грац Игоря Сергеевича, исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" Саломатина Александра Александровича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016
по делу в„– А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грац"
о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 777 608 руб. 65 коп. путем исключения требований единственного реестрового кредитора - государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" в указанной сумме из реестра требований
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах"
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087, ИНН 2540037633, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5А-505; далее - ООО СМО "Госмедстрах", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
Общество с ограниченной ответственностью "Грац" (ОГРН 1022502119397, ИНН 2539038512, место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 59/3; далее - ООО "Грац") в лице и.о. конкурсного управляющего Саломатина А.А., не являясь участником дела о банкротстве должника, 09.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Грац" в размере 5 777 608 руб. 65 коп. и исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора - государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (ОГРН 1022502260648, ИНН 2540013343, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, 21; далее - ГУ "ТФОМС Приморского края", учреждение) в указанной сумме.
Заявление обосновано погашением ООО "Грац" платежным поручением от 09.03.2016 требований учреждения и наличием в связи с этим оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований учреждения.
До принятия судебного акта по делу от ООО "Грац" и индивидуального предпринимателя Грац Игоря Сергеевича (ОГРНИП 314254317400010, ИНН 253913588836; далее - ИП Грац И.С.) поступило заявление об уточнении заявленных требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в котором заявители просили включить требования ИП Грац И.С. в размере 5 777 608 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника, исключив из реестра требования учреждения.
Определением суда от 04.04.2016 признаны погашенными требования ГУ "ТФОМС Приморского края" и произведена замена в реестре требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" требований учреждения на требования ИП Грац И.С. Финансовому отделу суда поручено перечислить с депозита суда денежные средства, перечисленные ИП Грац И.С., в пользу учреждения. Судебный акт мотивирован возможностью применения в данном случае по аналогии положений статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), позволяющих принять исполнение за должника от третьего лица.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 определение от 04.04.2016 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Грац" и ИП Грац И.С. отказано. При этом апелляционный суд исходил из несоблюдения заявителями порядка погашения третьим лицом требований кредиторов за должника, предусмотренного статьей 113 Закона о банкротстве, а также из несоответствия исполнения третьим лицом обязательства за должника требованиям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.
В кассационной жалобе представитель участников должника Попкова Л.С, конкурсный кредитор ИП Грац И.С., кредитор ООО "Грац" просят постановление апелляционного суда отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Приморского края. В обоснование жалобы заявители приводят доводы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта. При этом заявители ссылаются на отсутствие нарушения прав каких-либо лиц определением от 04.04.2016, в том числе кредиторов и участников должника, а также на правильное применение арбитражным судом первой инстанции, подлежащей применению в данном случае статьи 129.1 Закона о банкротстве.
В отзыве на кассационную жалобу ГУ "ТФОМС Приморского края" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит оставить в силе постановление от 01.06.2016. При этом указывает на то, что денежные средства в сумме 5 777 608 руб. 65 коп. возвращены ИП Грац И.С. по его ходатайству.
Конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П. в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать. Ссылается на то, что на момент рассмотрения жалобы требования учреждения погашены за счет средств, вырученных от реализации имущества должника.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, представить участников должника и ИП Грац И.С. поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.
Представители учреждения и конкурсный управляющий ООО СМО "Госмедстрах" выразили несогласие с доводами кассационной жалобы и просили в ее удовлетворении отказать.
Проверив законность постановления от 01.06.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, платежным поручением в„– 3 от 09.03.2016 ИП Грац И.С. перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 5 777 608 руб. 65 коп. с назначением платежа: гашение требований кредитора - ГУ "ТФОМС Приморского края", указанных в реестре требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", дело в„– А51-13382/2013 в порядке статьи 125 Закона о банкротстве, за ООО "Грац" ИНН 2539038512.
Считая требования кредитора должника - ГУ "ТФОМС Приморского края" погашенными, ООО "Грац" и ИП Грац И.С. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отменяя определение от 04.04.2016 и отказывая в удовлетворении указанного заявления, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
Переход права требования кредитора к должнику в отношении задолженности, признанной обоснованной определением суда и учтенной в реестре требований кредиторов по делу о банкротстве должника, возможен на основании статьи 382 ГК РФ, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд не установил наличия доказательств осуществления материального правопреемства в гражданско-правовом отношении, позволяющего заменить первоначального кредитора - учреждение его правопреемником в соответствии с положениями статей 313, 382 ГК РФ.
Так, в деле отсутствуют доказательства заключения между учреждением и заявителями сделки по уступке права конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах" в заявленном размере, а также возложения должником на заявителей исполнения обязательств перед кредитором в соответствии со статьей 313 ГК РФ.
При этом апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что перечисление ИП Грац И.С. за ООО "Грац" платежным поручением от 09.03.2016 на депозит суда денежных средств в размере 5 777 608 руб. 65 коп. нельзя признать исполнением обязательства за должника, влекущего материальное правопреемство, поскольку такое исполнение третьего лица не отвечает требованиям пункта 4 статьи 313 ГК РФ. Кроме того, само назначение платежа, указанное в платежном поручении, содержит разночтения и в сведениях о третьем лице, осуществившим платеж за должника.
Признавая неверным вывод арбитражного суда первой инстанции о возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 129.1 Закона о банкротстве, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что задолженность должника перед кредитором, составляющая сумму долга по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, не отвечает признаку обязательных платежей, предусмотренных абзацем 5 статьи 2 Закона о банкротстве. При этом отсутствие у реестрового требования признаков обязательного платежа исключает возможность применения положений статьи 129.1 Закона о банкротстве.
Апелляционным судом установлено также и несоблюдение ИП Грац И.С. предусмотренного Законом о банкротстве порядка исполнения обязательств должника третьим лицом, являющимся необходимым в соответствии с положениями статьи 113 Закона о банкротстве условием для признания судом удовлетворенными требований кредиторов должника.
С учетом установленного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что перечисление заявителем на депозитный счет суда платежным поручением от 09.03.2016 денежных средств в сумме 5 777 608 руб. 65 коп. не повлекло удовлетворения (погашения) требований кредитора - учреждения.
Кроме того, из пояснений представителя учреждения, а также конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах" следует, что на момент рассмотрения кассационной жалобы денежные средства в сумме 5 777 608 руб. 65 коп. возвращены с депозитного счета суда по ходатайству ИП Грац И.С., а требования ГУ "ТФОМС Приморского края" погашены за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества должника.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и указанные нормы права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Довод заявителей кассационной жалобы о том, что определение от 04.04.2016 не нарушает права и интересы каких-либо лиц подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку при его принятии судом были нарушены нормы материального и процессуального права, что было установлено апелляционным судом. Кроме того, соблюдение предусмотренного Законом о банкротстве порядка погашения требований кредиторов, лицом, имеющим волеизъявление на удовлетворение предъявленных к должнику требований, призвано обеспечить соблюдение интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Довод заявителей кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 129.1 Закона о банкротстве являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и получил соответствующую правовую оценку, оснований для его иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления от 01.06.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 по делу в„– А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.М.САРАНЦЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Я.В.КОНДРАТЬЕВА


------------------------------------------------------------------