АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. в„– Ф03-2792/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи И.А. Тарасова
Судей: Г.А. Камалиевой, А.В. Солодилова
при участии:
от ООО "СтройПроект" - Бескровная А.А., представитель по доверенности от 02.02.2016 в„– 02/02-1
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект"
на решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016
по делу в„– А73-17519/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая; в апелляционной инстанции судьи В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, А.А. Тихоненко
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН 1037811063135, ИНН 7805253374, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Воронежская, 33, лит. А, пом. 15 Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-пром" (ОГРН 1022701135632, ИНН 2722035599, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Калинина, 134)
об обязании передать счета-фактуры
Общество с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее - ООО "СтройПроект") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-пром" (далее - ООО "Эко-пром") об обязании передать: счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.04.2015 на сумму 500 855,87 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 8 от 30.04.2015 на сумму 1 968 344,74 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 7 от 25.12.2015 на сумму 8 401 532,42 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 7 от 25.12.2015 на сумму 9 209 170,94 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 8 от 30.04.2015 на сумму 538 840,04 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 8 от 31.03.2015 на сумму 13 313 875,10 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 5 от 30.04.2015 на сумму 28 361,37 руб. с датой оформления не позднее 30.04.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 4 от 25.12.2015 на сумму 2 378 079,83 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 8 от 31.03.2015 на сумму 3 189 578,55 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 3 от 31.03.2015 на сумму 413 209,11 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 2 от 25.12.2015 на сумму 1 983 817,81 руб. с датой оформления не позднее 25.12.2015; счет-фактуру к справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в„– 8 от 31.03.2015 на сумму 5 890 195,27 руб. с датой оформления не позднее 31.03.2015.
Решением арбитражного суда от 15.02.2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением и постановлением, ООО "СтройПроект" обратилось с кассационной жалобе в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного им иска. Заявитель полагает, что статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре, обязанность ответчика по передаче счетов-фактур предусмотрена пунктом 4.3 договора, заключенного сторонами; указывает, что суд не вынес на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношений сторон, не применил нормы, на которые ссылался истец; указывает, что на основании статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом работ, услуг, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "СтройПроект" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
ООО "Эко-пром" в отзыве на кассационную жалобу истца выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судом из материалов дела, 28.02.2014 между ООО "СтройПроект" (заказчик) и ООО "Эко-пром" (подрядчик) заключен договор в„– 28/02/14-СМР/ХБ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Центр обработки данных Объединенного стратегического командования "Восток" г. Хабаровск" (шифр ЦОД ОСК В).
Пунктом 2.1 данного договора определено, что заказчик осуществляет платежи за выполненные работы, оказывает необходимое содействие подрядчику и контролирует выполнение работ, а подрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.5 договора объемы, цена, сроки выполнения работ подлежат уточнению в соответствующих дополнительных соглашениях к договору в целях определения окончательной стоимости работ по договору, в том числе с целью приведения их в соответствие с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией, получившей положительное заключение госэкспертизы.
Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2014 в„– 2 определено, что цена является ориентировочной, включает в себя стоимость работ по всем объектам по договору и составляет "Центр обработки данных Объединенного стратегического командования "Восток" г. Хабаровск" (шифр ЦОД ОСК В) - 133 862 500 руб., в т.ч. НДС 18%; "Ситуационный центр Объединенного стратегического командования "Восток" по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 13-100 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%; "Реконструкция объектов штаба Восточного военного округа, в/городок в„– 164 г. Хабаровск" по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 13-120 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2015 по делу в„– А73-8493/2015 утверждено мировое соглашение от 17.08.2015, заключенное между ООО "СтройПроект" и ООО "Эко-пром", в соответствии с которым заказчик признает фактическое выполнение и осуществляет приемку работ, выполненных подрядчиком по договору от 28.02.2014 в„– 28/02/14-СМР/ХБ за период декабрь 2014 г. - апрель 2015 г. на сумму 47 815 861,05 руб.
ООО "Эко-пром" обязалось в течение 7 (семи) рабочих дней с утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения представить в адрес ООО "СтройПроект" оформленную надлежащим образом исполнительную документацию на весь заявленный к приемке объем выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о приемке выполненных работ по форме КС-3, составленные в соответствии с сформированными на основании рабочих ведомостей объемов фактически выполненных работ, исполнительной документации, соответствующие представленным сметам и оформленные текущим налоговым периодом.
С учетом ранее выплаченного аванса в размере 16 049 891,71 руб. сумма задолженности заказчика перед подрядчиком по результатам приемки работ составила 31 765 969,34 руб.
По делу в„– А73-8493/2015 ООО "СтройПроект" обязуется оплатить задолженность в общем размере 31 765 969,34 руб. на расчетный счет ООО "Эко-пром" по реквизитам, указанным в заключенном мировом соглашении, в течение семи рабочих дней с даты его утверждения арбитражным судом.
Письмом от 13.11.2015 в„– 13/11-13 ООО "СтройПроект" во исполнение пункта 4 названного мирового соглашения просило ООО "Эко-пром" представить счета-фактуры по справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2015 в„– 3, от 30.04.2015 в„– 8, от 25.12.2014 в„– 7 на сумму 8 401 532, 42 руб., от 25.12.2014 в„– 7 на сумму 9 209 170, 94 руб., от 30.04.2015 в„– 8, от 31.03.2015 в„– 8, от 30.04.2015 в„– 5, от 25.12.2014 в„– 4, от 31.03.2015 в„– 8, от 31.03.2015 в„– 3, от 25.12.2014 в„– 2, от 31.03.2015 в„– 8.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.03.2016 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.08.2015 по делу в„– А73-8493/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Разрешая спор по настоящему делу, суды обеих инстанций исходили из того, что правоотношения сторон возникли из договора строительного подряда, поэтому к нему применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормы Общей части настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после предоставления заказчику оформленных заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригиналов счета, счета-фактуры.
Справки формы КС-3 приобщены к материалам дела.
В письме от 13.11.2015 в„– 13/11-13 истец ссылался на условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 20.08.2015 по делу в„– А73-8493/2015.
Вместе с тем, данное определение отменено постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.03.2016 в„– Ф03-1182/2016.
В связи с чем судом было признано, что вопрос о стоимости выполненных работ является предметом судебного разбирательства, и, как следствие, им был сделан вывод о том, что требование о понуждении ответчика передать спорные счет-фактуры заявлено истцом преждевременно.
Кроме того, судом установлено, что обязанность истца оплатить выполненные работы и условия платежей по смыслу условий договора в„– 28/02/14-СМР/ХБ наличием счета-фактуры не обусловлены.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оплата выполненных работ им производилась.
В этой связи суды обеих инстанций, руководствуясь частью 1 статьи 4 АПК РФ, статьями 11, 12 ГК РФ, исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
При этом, как указал суд, право заказчика понудить подрядчика к передаче документации Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ООО "СтройПроект" исковых требований.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует признать законными и обоснованными как принятые в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 15.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу в„– А73-17519/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.ТАРАСОВ

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
А.В.СОЛОДИЛОВ


------------------------------------------------------------------