АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2016 г. в„– Ф03-5213/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Никитина Е.О., Саранцевой М.М.
при участии:
от ООО "Балтимор-Амур": Прокопьев С.Г., директор; Дмитриенко А.В., представитель по доверенности от 20.05.2016
от ООО "Мега Фуд": Токарев Е.А., представитель по доверенности от 03.10.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд"
на определение от 29.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016
по делу в„– А73-10903/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.В. Гричановская, В.Г. Дроздова, М.О. Волкова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Фуд"
о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2015
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Амур"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фуд"
о взыскании 9 198 500 руб. 50 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Балтимор-Амур" (ОГРН 1022701404373, ИНН 2725022855, место нахождения: 680054, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Трехгорная, 8; далее - ООО "Балтимор-Амур") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Фуд" (ОГРН 1042700219088, ИНН 2723063863, место нахождения: 195112, город Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, 8А, офис 542; далее - ООО "Мега Фуд") с иском о взыскании 7 905 940 руб. 63 коп., из которых 7 664 259 руб. 10 коп. основного долга, 241 681 руб. 53 коп. неустойки (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2016, с ООО "Мега Фуд" в пользу ООО "Балтимор-Амур" взыскано 7 905 940 руб. 63 коп., составляющих основной долг в размере 7 664 259 руб. 10 коп., неустойку в размере 241 681 руб. 53 коп. В связи с чем, 11.05.2016 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист ФС 006573303.
27.05.2016 ООО "Мега Фуд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 17.12.2015 по настоящему делу, ссылаясь на тяжелое имущественное положение, активные действия по восстановлению финансового состояния для оплаты основного долга, просит предоставить рассрочку согласно представленному графику.
Определением суда от 29.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2016, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения от 17.12.2015 по настоящему делу отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Мега Фуд", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, просит определение от 29.06.2016, постановление апелляционного суда от 31.08.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства относительно невозможности единовременного исполнения судебного акта. Кроме того, заявитель считает, что судами не учтен факт частичного исполнения решения суда - перечисление ответчиком денежных средств истцу в размере 100 000 руб. Также заявитель указывает на то, что истец в нарушение положений статьи 41 АПК РФ, в судебном заседании 22.06.2016 не заявил о получении им частичного погашения со стороны ответчика.
В судебном заседании представители ООО "Балтимор-Амур" изложили свою правовую позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили оставить ее без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения.
ООО "Мега Фуд", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность определения от 29.06.2016, постановления апелляционного суда от 31.08.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Право должника на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд предусмотрено также статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 в„– 467-О).
Рассрочка либо отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд оценивает реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Мега Фуд" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суды руководствовались положениями статей 8, 9, 65, 71, 324 АПК РФ, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 в„– 467-О, и исходили из того, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки исполнения решения, а также учитывали тот факт, что достаточных и эффективных мер к погашению задолженности не предпринималось; удовлетворение заявления ответчика нарушит баланс интересов сторон, кроме того, истец возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ООО "Мега Фуд" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Заявитель не представил достаточно убедительных доказательств наличия обстоятельств, тем или иным образом затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, как и не представил доказательств отсутствия у него имущества. Прекращение кредитования Сбербанком России, отказ поставщиков сотрудничать с ООО "Мега Фуд" такими обстоятельствами не является и не освобождает его от обязанности исполнить обязательства перед своими кредиторами, к числу которых относится ООО "Балтимор-Амур".
В этой связи доводы в указанной части подлежат отклонению.
Частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб. также не может являться основанием для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, учитывая, что этот разовый платеж за весь период со дня принятия решения от 17.12.2015 был произведен в день судебного заседания - 22.06.2016.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя жалобы о том, что истец в нарушение положений статьи 41 АПК РФ, в судебном заседании 22.06.2016 не заявил о получении им частичного погашения со стороны ответчика, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.
В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда первой от 29.06.2016 и постановление суда апелляционной инстанций от 31.08.2016 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "Мега Фуд" - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Определение от 29.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по делу в„– А73-10903/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи
Е.О.НИКИТИН
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------