АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. в„– Ф03-4655/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: И.М. Луговой, Н.В. Меркуловой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вайда": Бунин А.Е., представитель по доверенности от 25.06.2015;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Сахалинской области: Соколов Е.А., представитель по доверенности от 11.07.2016 в„– 0402/19781;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайда"
на решение от 18.04.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016
по делу в„– А59-5847/2015 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вайда" (ОГРН 1056503120475, ИНН 6514007943, место нахождения: 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Вокзальная, 56)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105А)
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Вайда" (далее - ООО "Вайда", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решений:
- от 05.08.2015 в„– 16-08/31727 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 4 291 835 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначислении НДС в сумме 21 459 176 руб., исчислении пеней в сумме 947 620,64 руб. за несвоевременную уплату налога;
- от 05.08.2015 в„– 16-08/980 об отказе в возмещении полностью НДС в сумме 3 246 644 руб.
Решением суда от 18.04.2016 заявление общества удовлетворено частично: решение инспекции от 05.08.2015 в„– 16-08/31727 признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2 145 917,50 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта первой инстанции проверены в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по апелляционной жалобе ООО "Вайда".
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в признании недействительным решения инспекции от 05.08.2015 в„– 16-08/31727 о доначислении НДС в сумме 14 690 414 руб., пеней в сумме 648 741,09 руб., штрафных санкций в сумме 2 938 082,60 руб. по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Регион Логистик" отменить и принять новое решение об удовлетворении требований заявителя полностью.
Общество полагает, что судами не дана правовая оценка всем представленным доказательствам реальности осуществления операций по организации перевозок, в отношении которых заявлены налоговые вычеты, в их совокупности и взаимосвязи с доказательствами осуществления транспортировки материалов третьими лицами. Заявитель указывает на ошибочность выводов судов о непроявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента - ООО "Регион Логистик". По его мнению, судебные акты приняты лишь на основании формальной оценки правильности оформления документации и информации от налоговых органов, обоснованность и достоверность которой не подтверждены.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения как соответствующие законодательству и обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2014 года, согласно которой налогоплательщиком заявлен налог к возмещению из бюджета в сумме 3 246 644 руб. По результатам проверки составлен акт от 15.05.2015 в„– 16-08/33257.
Рассмотрев акт и иные материалы проверки, в том числе полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, представленные налогоплательщиком возражения, инспекцией принято решение от 05.08.2015 в„– 65-08/31727, которым обществу доначислено 21 459 176 руб. НДС, исчислены пени в сумме 947 620 руб. 64 коп., а также штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 4 291 835 руб.
Решением от 05.08.2015 в„– 16-08/980 инспекция отказала налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 3 246 644 руб.
Решением УФНС России по Сахалинской области от 18.11.2015 в„– 182 апелляционная жалоба общества на вышеупомянутые решения инспекции оставлена без удовлетворения.
Основанием для принятия указанных решений послужил вывод инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов в спорный период по сделкам с ООО "Регион Логистик", представлении налогоплательщиком документов, содержащих недостоверные сведения, создании схемы минимизации налоговых обязательств и получении обществом необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с данным контрагентом.
В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено следующее.
Между ООО "Вайда" (заказчик) и ООО "Регион Логистик" (перевозчик) заключен договор оказания услуг перевозки от 24.06.2013 в„– 005/06.13. Согласно договору перевозчик обязуется перевезти автомобильным транспортом щебень, щебеночную смесь по заявке заказчика, который, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость транспортных услуг составила 96 303 827 руб., в том числе НДС - 14 690 414 руб. В обоснование права на налоговый вычет общество представило книгу покупок, счета-фактуры, акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, обороты по счетам 60 и 71, платежные поручения.
ООО "Регион Логистик" зарегистрировано 11.05.2012 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Сахалинской области, среднесписочная численность работников в 2014 году составила 3 человека; арендованное или находящегося в собственности имущество и транспортные средства отсутствуют; анализ банковской выписки по операциям на счете ООО "Регион Логистик" показал, что в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 у данной организации отсутствуют какие-либо расходы, сопутствующие реальной хозяйственной деятельности - расходы за коммунальные услуги (электроэнергия, теплоэнергия, водоснабжение), за аренду офиса, складских помещений и транспортных средств, за предоставление персонала, на выплату заработной платы.
Кроме того, как установлено инспекцией в ходе камеральной проверки на основании выписок на счетах ООО "Вайда", ООО "Регион Логистик", расчеты за транспортные услуги по счетам-фактурам, выставленным в спорный период, не производились.
В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ООО "Регион Логистик" представило 29.07.2015 в налоговый орган список организаций, привлеченных для оказания услуг по перевозке инертных материалов в рамках исполнения договора, заключенного с ООО "Вайда", а именно: ИП Юрко Г.Н., ИП Андриясов Ю.У., ИП Путинцева Ю.В., ООО "Автосегмент", ООО "Восток-Менеджмент", ИП Ушаков М.Г., ИП Супрун Т.В., ИП Васькова Е.А., ИП Гордиенко Л.А., ООО ИП Ю А.И. Инспекцией установлено, что все вышеуказанные лица являются налогоплательщиками, применяющими специальные налоговые режимы в виде упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и не являются плательщиками НДС; списки транспортных средств, осуществлявших фактическую перевозку материалов, представленные контрагентом общества, содержат недостоверную информацию; сверка с органами ГИБДД по Сахалинской области показала, что из 104 транспортных средств, зарегистрировано 24, большинство заявленных водителей являются работниками иных организаций.
ООО "Регион Логистик" при отсутствии зарегистрированных автотранспортных средств, и в соответствии с условиями заключенного с ООО "Вайда" договора, не обладая правом привлекать для исполнения обязательств третьих лиц, в находящихся в материалах дела товарно-транспортных накладных, составленных по форме, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 в„– 78, указывает себя владельцами спорных автотранспортных средств. Между тем, согласно сведениям, представленным уполномоченным органом, упомянутый в товарно-транспортных накладных автотранспорт числится за ИП Степашко Н.В., ИП Бялик Н.В., ИП Такасима О.Г., ООО "АвтоШанкси".
Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований общества и признавая неправомерным применение обществом в 4 квартале 2014 года налоговых вычетов по НДС в сумме 14 690 414 руб. по сделке с ООО "Регион Логистик", суды обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, пришли к выводу о формальном характере финансово-хозяйственных правоотношений налогоплательщика с вышеуказанным контрагентом и получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в 4 квартале 2014 года.
При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 НК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи судебные инстанции пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, так как документы, представленные обществом в обоснование своего права на применение налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорным контрагентом, содержат недостоверные сведения; налоговым органом доказан факт отсутствия объективной возможности для осуществления ООО "Регион Логистик" реальных хозяйственных операций и формальном документообороте; ООО "Вайда" не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, свидетельствуют о несогласии общества с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и постановления апелляционного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 18.04.2016 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 по делу в„– А59-5847/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.П.ФИЛИМОНОВА

Судьи
И.М.ЛУГОВАЯ
Н.В.МЕРКУЛОВА


------------------------------------------------------------------