АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2016 г. в„– Ф03-5029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-монтажной компании "Электра"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016
определение вынесено судьей С.М. Синицыной
по делу в„– А51-23558/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-монтажной компании "Электра"
к публичному акционерному обществу "Дальвостокагроспецмонтаж"
третьи лица: администрация городского округа Спасск-Дальний, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
о признании права собственности
Общество с ограниченной ответственностью проектно-монтажная компания "Электра" (ОГРН 1022500819032, ИНН 2510006035, место нахождения: 692243, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 2; далее - ООО ПМК "Электра") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу "Дальвостокагроспецмонтаж" (ОГРН 1022500854837, ИНН 2511002379, место нахождения: 692525, г. Уссурийск, ул. Некрасова, 124; далее - ПАО "Дальвостокагроспецмонтаж") о признании права собственности на недвижимое имущество: теплую стоянку на 25 машин, 1992 года постройки, литер Е, общей площадью 843 кв. м, кадастровый номер 25:32:020202:698, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества, - 25:32:020202:64, назначение - нежилое, расположенную по адресу: 692243, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменного, 2, корп. 2; склад кирпичный, 1992 года постройки, литер Ж, общей площадью 472,7 кв. м, кадастровый номер 25:32:020202:700, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества, - 25:32:020202:64, назначение - нежилое, расположенный по адресу: 692243, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Краснознаменная, 2 корп. 3.
Решением суда от 12.05.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО ПМК "Электра" обратилось с апелляционной жалобой в Пятой арбитражный апелляционный суд.
Определением апелляционного суда от 10.08.2016 жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО ПМК "Электра", считая вынесенное определение незаконным, просит его отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы. Приводит доводы о том, что апелляционная жалоба с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы подана в суд апелляционной инстанции после ее возвращения определением от 13.07.2016 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Кроме того, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, срок на обжалование в апелляционном порядке решения от 12.05.2016 истек 14.06.2016.
Вместе с тем ООО ПМК "Электра" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой только 27.07.2016, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля на конверте и не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.
В части 1 статьи 115 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
Между тем при подаче апелляционной жалобы ООО ПМК "Электра" не заявляло ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не нашедшие подтверждения материалами дела и не опровергнутые документально при подаче рассматриваемой жалобы.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В этой связи апелляционным судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвращена жалоба заявителю.
При изложенном суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу в„– А51-23558/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО ПМК "777" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению от 07.09.2016 в„– 59 за рассмотрение кассационной жалобы ООО ПМК "Электра".
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА


------------------------------------------------------------------