АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. в„– Ф03-2624/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: И.А. Мильчиной, Е.П. Филимоновой
при участии:
от заявителя: ОАО "Северо-Курильская база сейнерного флота" - Даниленко Н.Г., представитель по доверенности от 30.06.2015 б/н;
от Камчатской таможни - Кушнарев А.Ф., представитель по доверенности от 19.01.2016 в„– 08/367; Гуреева А.Н., представитель по доверенности от 21.01.2016 в„– 08/423;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Камчатской таможни
на решение от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016
по делу в„– А24-2623/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья К.Ю. Иванушкина; в суде апелляционной инстанции судьи: В.В. Рубанова, Е.Л. Сидорович. Т.А. Солохина
по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Курильская база сейнерного флота" (ОГРН 1026501158530, ИНН 6515000242, место нахождения: 694550, Сахалинская область, Северо-Курильский район, г. Северо-Курильск, ул. Набережная, 2)
к Камчатской таможне (ОГРН 1024101039764, ИНН 4101027366, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, 35)
о признании незаконными решения и требования
Открытое акционерное общество "Северо-Курильская база сейнерного флота" (далее - общество, ОАО "СК БСФ") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании частично недействительными решения Камчатской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 15.06.2015 в„– 10705000/400/150615/Т0013 и требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2015 в„– 7 в части доначисления таможенных платежей и пеней на общую сумму 4 014 803,14 руб.
Решением суда от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, заявленные обществом требования удовлетворены частично: суд признал недействительными оспариваемые решение и требование в части доначисления таможенных платежей и соответствующих сумм пеней в результате включения в общую стоимость операций по переработке СРТМ-К "Бриз" расходов по перемещению судна из порта Пусан в морской терминал Северо-Курильск в размере 2 234 196 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворенных требований, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части признания недействительными решения таможенного органа от 15.06.2015 и требования от 18.06.2015, которыми возложена обязанность на общество по уплате ввозной таможенной пошлины, НДС и соответствующих пеней, исчисленных исходя из расходов по транспортировке судна "Бриз" из порта Пусан в морской терминал Северо-Курильск в размере 2 234 196 руб. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований в данной части.
Кроме того, заявитель жалобы считает, что все расходы, в том числе по перемещению судна до места ремонта и обратно должны быть учтены в целях исчисления таможенных платежей, а также полагает, что к правоотношениям, связанным с проведением в отношении СРТМ-К "Бриз" ремонтных и иных операций, судам подлежало применить Соглашение между Правительствами Республик Беларусь, Казахстан и Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном заседании в лице своего представителя, просило судебные акты оставить без изменений.
Участие представителей таможни и общества в судебном заседании кассационной инстанции обеспечено в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.04.2013 принадлежащее на праве собственности обществу судно СРТМ-К "Бриз" в исправном техническом состоянии убыло с таможенной территории Таможенного союза в качестве временно вывозимого транспортного средства международной перевозки (ТДТС в„– 10705030/100413/10000050).
В соответствии со сведениями, заявленными в графе 11 ТДТС в„– 10705040/100413/100000050, целью временного вывоза являлось начало международной перевозки грузов за пределы таможенной территории Таможенного союза. В соответствии со сведениями, заявленными в ИМО генеральной (общей) декларации от 10.04.2013 и декларации о грузе от 10.04.2013, судно направлялось в п. Пусан (Республика Корея) с грузом, принадлежащим обществу.
По прибытию СРТМ-К "Бриз" на территорию Российской Федерации осуществлен таможенный контроль, по результатам которого 08.08.2013 оформлено завершение временного вывоза СРТМ-К "Бриз" путем проставления в ТДТС в„– 10705040/080813/100000113 отметки "ТСМП ввезено".
09.12.2013 общество обратилось на Северо-Курильский таможенный пост с заявлением в„– 167-ПК об уплате таможенных платежей в отношении СРТМ-К "Бриз" в связи с установкой на судне линии по обработке гребешка.
В результате проведенной проверки таможенным органом установлено, что помимо операций, связанных с установкой нового цеха по обработке гребешка, в п. Пусан (Республика Корея) в отношении судна СРТМ-К "Бриз" выполнены операции по ремонту на основании контракта от 24.04.2013 в„– KTI-13/SC13015, заключенного между ОАО "СК БСФ" и иностранной компанией "KoreaTrading & Industries Co., Ltd.". Оплата по контракту произведена обществом на основании инвойсов от 14.08.2013 в„– KTI-SR-I-13015-GS, от 14.08.2013 в„– KTI-SR-I-13015-RP, от 14.08.2013 в„– KTI-SR-I-13015-RV, приложениями к которым являются исполнительные ремонтные ведомости.
В связи с указанными обстоятельствами с 08.06.2015 таможенным органом на основании статьи 131 ТК ТС проведена камеральная таможенная проверка общества по вопросам правомерности применения последним положений пункта 1 статьи 347 ТК ТС при завершении временного вывоза судна СРТМ-К "Бриз", подвергшегося в течение апреля - июля 2013 года в п. Пусан (Республика Корея) ремонту, и, как следствие, правомерности освобождения общества от уплаты в полном объеме таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на основании пункта 2 статьи 347 ТК ТС в порядке, предусмотренном статьей 262 ТК ТС.
По результатам проверки составлен акт в„– 10705000/100/150615/А0013 от 15.06.2015, и таможней вынесено решение по результатам таможенной проверки от 15.06.2015 в„– 10705000/400/150615/Т0013, согласно которому общая стоимость операций по переработке судна фактически составляет 116 923 094,34 руб., в том числе 69 865 731,59 руб., изначально включенных обществом в базу для исчисления таможенной пошлины и налогооблагаемой базы по НДС, и 47 057 362,75 руб. - не включенных. В связи с этим, общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате в связи с заявлением недостоверных сведений о стоимости операций по переработке СРТМ-К "Бриз" составила 10 823 193,44 руб.
18.06.2015 таможня требованием об уплате таможенных платежей в„– 7 известила ОАО "СК СБФ" о наличии задолженности по уплате сумм таможенных платежей, пеней в размере 12 844 154,23 руб. и необходимости их уплаты в срок, не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования.
Не согласившись с решением таможенного органа по результатам таможенной проверки и требованием об уплате таможенных платежей в части доначисления таможенных платежей и пеней на общую сумму 4 014 803,14 руб., общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции имеет место спор относительно признания недействительными решения таможенного органа от 15.06.2015 и требования от 18.06.2015, которыми возложена обязанность на общество по уплате ввозной таможенной пошлины, НДС и соответствующих пеней, исчисленных исходя из расходов по транспортировке судна "Бриз" из порта Пусан в морской терминал Северо-Курильск в размере 2 234 196 руб.
Суд округа считает, что удовлетворяя требования общества в данной части, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 ТК ТС переработкой вне таможенной территории является таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся с таможенной территории таможенного союза с целью совершения операций по переработке вне таможенной территории таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим ввозом продуктов переработки на таможенную территорию таможенного союза.
При этом в силу статьи 254 ТК ТС операции по переработке товаров в таможенной процедуре переработки вне таможенной территории включают в себя, в том числе ремонт товара, включая его восстановление, замену составных частей, что и было произведено с СРТМ-К "Бриз".
Из вышеприведенных законоположений следует, что расходы по перемещению судна на таможенную территорию Таможенного союза после ремонта (переработки вне таможенной территории) к операциям по переработке судна не относятся.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для доначисления таможенных платежей (таможенной пошлины и НДС) и соответствующих сумм пеней в результате включения в общую стоимость операций по переработке СРТМ-К "Бриз" расходов по перемещению судна из п. Пусан в морской терминал Северо-Курильск в размере 2 234 196 руб., так как эти расходы непосредственно не были связаны с ремонтом и переоборудованием судна СРТМ-К "Бриз".
Учитывая, что оспариваемое решение таможни от 15.06.2015 в„– 10705000/400/150615/Т0013 и требования об уплате таможенных платежей от 18.06.2015 в„– 7 в части доначисления таможенных платежей и соответствующих сумм пеней в результате включения в общую стоимость операций по переработке СРТМ-К "Бриз" расходов по перемещению судна из п. Пусан в морской терминал Северо-Курильск в размере 2 234 196 руб. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, суды правомерно признали указанные ненормативные акты недействительными в указанной части.
Доводы, изложенные таможенным органом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, и сводятся, по сути, к их неправильному толкованию.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой части.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу в„– А24-2623/2015 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.М.ЛУГОВАЯ

Судьи
И.А.МИЛЬЧИНА
Е.П.ФИЛИМОНОВА


------------------------------------------------------------------