АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2016 г. в„– Ф03-2608/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой
при участии:
от ООО "ДВСКСС": Кострикина О.А., представитель по доверенности б/н от 03.10.2013
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания "Система и связь"
на решение от 11.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016
по делу в„– А73-10870/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Л. Малашкин, в апелляционном суде судьи: И.Е. Пичинина, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания "Система и связь" (ОГРН 1112723002853, ИНН 2723138759, место нахождения: 680051, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Панфиловцев, 38)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Дзержинского, 43)
о признании договора подряда от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С расторгнутым с 26.06.2015 и о взыскании 640 047 руб. 27 коп.
по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания "Система и связь"
о расторжении договора
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания "Системы и связь" (далее - ООО "ДВСКСС", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", предприятие) о признании договора подряда от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С на выполнение комплекса строительно-монтажных работ расторгнутым с 26.06.2015 и о взыскании 640 047 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "ДВСКСС" о расторжении договора подряда от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С.
Определением от 06.10.2015 встречное исковое заявление ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Решением суда от 11.12.2015 первоначальный иск удовлетворен частично, договор подряда от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С, заключенный между ООО "ДВСКСС" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", признан расторгнутым с 26.06.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказано. Встречный иск оставлен без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ДВСКСС", не соглашаясь с решением и постановлением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 640 047 руб. 27 коп., в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В жалобе приведены доводы о неправомерности выводов судов о прекращении обязательства предприятия перед обществом по оплате долга зачетом встречного требования ввиду наличия между сторонами спора в отношении задолженности подрядчика за автоуслуги и в связи с незаключенностью соглашения о зачете. Также заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального прав при отказе истцу в приобщении к материалам дела доказательств, подтверждающих, по его мнению, наличие обязательства предприятия по оплате услуг на сумму 784 113 руб. 13 коп.
В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", возражая против доводов заявителя жалобы и ее удовлетворения, полагает судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель ООО "ДВСКСС" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Представитель ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой", о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явился, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 11.12.201, постановления от 09.03.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" (генподрядчик) и ООО "ДВСКСС" (подрядчик) 08.09.2014 заключен договор подряда в„– 03-08-14/С на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.
Согласно пункту 1.1 договора его предметом является выполнение комплекса строительно-монтажных работ согласно ведомости объемов работ, являющейся Приложением в„– 1 к договору, на объекте: Космодром "Восточный" Промышленная строительно-эксплуатационная база космодрома" площадка 6А, Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск.
В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В приложении в„– 1 к договору стороны согласовали ведомость объемов работ в„– 12 в соответствии с локальным сметным расчетом в„– 860-06-05-06 2013 "Сети связи. Внутриплощадочные сети" и Ведомость объемов работ в„– 13 в соответствии с локальным сметным расчетом в„– 860 6А-06-07 2013 изм. 2 "Внутриплощадочные сети электроснабжения".
Согласно ведомости договорной цены (Приложение в„– 2 к договору) стоимость работ по ведомости объемов работ в„– 12 без учета вахтовых затрат и затрат на перебазировку техники составляет 1 887 163 руб., по ведомости объемов работ в„– 13-7 323 120 руб.
Во исполнение принятых обязательств ООО "ДВСКСС" выполнены и сданы, а ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" приняты работы на общую сумму 673 733 руб. 98 коп., что следует из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.10.2014 в„– 1, от 25.12.2014 в„– 2, 3, от 25.01.2015 в„– 4, 5 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.10.2014 в„– 1, от 25.12.2014 в„– 2, от 25.01.2015 в„– 3. Из них по локальному сметному расчету в„– 860-06-05-06 2013 "Сети связи. Внутриплощадочные сети" выполнено работ на сумму 427 519 руб. 90 коп. и по локальному сметному расчету в„– 860 6А-06-07 2013 изм. 2 "Внутриплощадочные сети электроснабжения" - на сумму 246 214 руб. 08 коп.
ООО "ДВСКСС", ссылаясь на то, что выставленные для оплаты выполненных работ счета ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" не оплатило, предъявило в рамках настоящего дела наряду с требованием о признании договора от 08.09.2014 в„– 03-08-14С расторгнутым с 26.06.2015 иск о взыскании 673 733 руб. 98 коп. задолженности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что договор от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С прекратил свое действие с 26.06.2015 на основании статей 450.1, 719 ГК РФ в связи с односторонним отказом ООО "ДВСКСС" от исполнения договора подряда.
По условиям, предусмотренным в пункте 11.4 указанного договора, во всех случаях досрочного расторжения договора генподрядчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ на дату получения уведомления о расторжении договора либо отказа от его исполнения с предоставлением всех необходимых обосновывающих документов.
Факт выполнения ООО "ДВСКСС" и принятия ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" работ по спорному договору на общую сумму 673 733 руб. 98 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.
Отказывая обществу во взыскании указанных денежных средств, суды обеих инстанций исходили из следующего.
Пунктом 6.2.21 договора от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С предусмотрено, что при использовании автотранспорта и механизмов генподрядчика, подрядчик обязан оплачивать услуги по предоставлению автотранспорта в полном объеме и на основании выставленных счетов-фактур.
На оплату таких услуг, оказанных подрядчику, ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" направило обществу счета-фактуры от 31.05.2015 в„– 19/85, в„– 20/85, в„– 21/85, в„– 22/85, в„– 23/85, в„– 24/85 на общую сумму 784 113 руб. 13 коп.
В дальнейшем стороны, как установлено судами, пришли к соглашению о погашении взаимных требований по договору от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С, оформив акты зачета от 31.05.2015 в„– 40 на сумму 28 450 руб. 51 коп., от 31.05.2015 в„– 41 на сумму 4 469 руб. 86 коп., от 31.05.2015 в„– 42 на сумму 630 205 руб. 21 коп., от 31.05.2015 в„– 43 на сумму 41 577 руб. 89 коп., от 31.05.2015 в„– 44 на сумму 11 355 руб. 73 коп., от 31.05.2015 в„– 45 на сумму 67 873 руб. 93 коп., всего на сумму 784 113 руб. 13 коп., которые подписаны, в том числе ООО "ДВСКСС" без возражений.
Актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2014 года - июнь 2015 года причитающиеся предприятию платежи на сумму 784 113 руб. 13 коп., выставленные обществу к оплате по счетам-фактурам от 31.05.2015 в„– 19/85, в„– 20/85, в„– 21/85, в„– 22/85, в„– 23/85, в„– 24/85, отнесены ООО "ДВСКСС" к исполнению договора от 08.09.2014 в„– 03-08-14/С.
При таком положении судами сделан соответствующий представленным в дело доказательствам и требованиям статьи 410 ГК РФ вывод о прекращении обязательства ФГУП "ГУСС Дальспецстрой" по уплате 673 733 руб. 98 коп. зачетом встречного однородного требования, что в данном случае является правовым основанием для отказа ООО "ДВСКСС" в удовлетворении иска о взыскании спорных денежных средств.
Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410, 412 ГК РФ. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не являются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации условиями зачета. Сделанное заявление о зачете, направленное на прекращение гражданских прав и обязанностей, отвечает критериям односторонней сделки, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
В этой связи и с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств ссылки заявителя на наличия между сторонами спора в отношении задолженности подрядчика и на отсутствие соглашения о зачете неосновательны.
Доводы общества о нарушении судами норм процессуального права вследствие отказа в удовлетворении его ходатайства о приобщении письменных доказательств также подлежат отклонению. Отказ суда первой инстанции в совершении указанного процессуального действия в отношении представленных ООО "ДВСКСС" документов, не относимых к рассматриваемому делу, что установлено обеими инстанциями арбитражного суда, не дает оснований считать такой отказ незаконным.
Поскольку решение и постановление в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 11.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А73-10870/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------