АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. в„– Ф03-2122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: О.В. Цирулик, С.И. Гребенщикова
при участии:
от индивидуального предпринимателя Горицкого Анатолия Васильевича - Рябухина Е.А., представитель по доверенности от 19.08.2015 в„– 25 АА 1661148
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества "Компания "Сангар", общества с ограниченной ответственностью "ЕСЕ" и департамента земельных и имущественных отношений Приморского края
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016
по делу в„– А51-35258/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.С. Кирильченко, в апелляционном суде - судьи А.В. Гончарова, О.Ю. Еремеева, Е.Н. Номоконова
по заявлению индивидуального предпринимателя Горицкого Анатолия Васильевича
к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края
третьи лица: управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, общество с ограниченной ответственностью "ЕСЕ", закрытое акционерное общество "Компания Сангар"
о признании незаконным распоряжения от 21.02.2014 в„– 364-ра
Индивидуальный предприниматель Горицкий Анатолий Васильевич (ИНН 253803287748, ОГРН 308253908500039; адрес: 690041, г. Владивосток, ул. Радужная, 10; далее - предприниматель Горицкий А.В.) на основании статей 23, 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724; адрес: 690110, Приморский край, ул. Светланская, 22; далее - департамент) о признании незаконным распоряжения департамента от 21.02.2014 в„– 364-рз "О предварительном согласовании акционерному обществу "Компания Сангар" (далее - распоряжение от 21.02.2014 в„– 364-рз) места размещения полуподземной трехъярусной гараж-стоянки с объектом бытового обслуживания на земельном участке по адресу: Приморский край, г. Владивосток, в районе ул. Шилкинская, 4" и о понуждении департамента в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда издать распоряжение о предварительном согласовании места размещения объекта стоянки автотранспортных средств (обвалованного типа) по адресу: г. Владивосток, в районе проспекта Красного Знамени, 104, предпринимателю Горицкому А.В.
Определениями от 25.12.2014, от 27.03.2015 судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - УГА г. Владивостока, управление), акционерное общество "Компания Сангар" (далее - АО "Компания Сангар") и общество с ограниченной ответственностью "ЕСЕ" (далее - ООО "ЕСЕ").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 указанное решение отменено, требования предпринимателя Горицкого А.В. удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2015 постановление апелляционного суда от 28.08.2015 отменено на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 решение от 07.05.2015 отменено, заявление предпринимателя Горицкого А.В. с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено. Суд признал оспариваемое распоряжение департамента недействительным как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации. Обязал департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем повторного рассмотрения заявления ЗАО "Компания Сангар" от 01.07.2013 в„– 62 о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 3940 кв. м, расположенного в районе ул. Шилкинская, 4, для строительства с предварительным согласованием места размещения полуподземного трехъярусного гаража-стоянки с объектом бытового обслуживания, с учетом заявления предпринимателя Горицкого Анатолия Васильевича от 25.01.2013 о предоставлении земельного участка в аренду ориентировочной площадью 3500 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе проспекта Красного Знамени, 104, для строительства автостоянки (обвалованного типа) в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации и принятия соответствующего решения.
Не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда от 18.02.2015, АО "Компания "Сангар", ООО "ЕСЕ" и департамент подали в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационные жалобы, в которых просят его отменить в связи с нарушением норм материального, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам по делу, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В жалобе департамент приводит доводы о том, что испрашиваемый предпринимателем Горицким А.В. земельный участок накладывается на участок, принадлежащий на праве аренды ООО "ЕСЕ", следовательно, процедура, избранная предпринимателем, противоречит статье 11.2 ЗК РФ. Утвержденная 27.07.2013 предпринимателю схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории произведена в нарушение закона и прав названного общества в сфере его предпринимательской деятельности.
В свою очередь, в кассационной жалобе АО "Компания "Сангар", ООО "ЕСЕ" со ссылкой на статью 31 ЗК РФ обращают внимание на то, что 18.09.2013 предпринимателю Горицкому А.В. отказано в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, соответственно процедура предоставления государственной услуги по его заявлению от 25.01.2013 завершена; данный отказ не обжалован, что указывает на отсутствие интереса заявителя к дальнейшему оформлению своих прав на этот участок и оспаривание распоряжения от 21.02.2014 в„– 364-рз свидетельствует в соответствии со статьей 10 ГК РФ о недобросовестном осуществлении гражданских прав, что является самостоятельным основанием для отказа в защите этих прав.
Судебное заседание, проведенное 31.05.2016 по рассмотрению кассационных жалоб, в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ откладывалось до 12 часов 40 минут 15.06.2016. В нем представитель АО "Компания "Сангар", ООО "ЕСЕ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель предпринимателя Горицкого А.В., возражая относительно приведенных доводов, просил оставить состоявшееся апелляционное постановление без изменения как законное и обоснованное, а жалобы - без удовлетворения.
В отзыве на кассационные жалобы и в судебном заседании в лице своего представителя после его отложения предприниматель Горицкий А.В. указал, что ответ от 18.09.2013 не получал и только после повторного обращения в департамент копия данного отказа была получена, по итогам этого отказ был обжалован в судебном порядке, поэтому доводы о том, что процедура согласования была завершена являются неосновательными.
Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебные заседания суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в его отсутствие.
Проверив законность принятого постановления от 18.02.2016 с учетом доводов кассационных жалоб, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание кассационной инстанции, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, предприниматель Горицкий А.В. 25.01.2013 обратился в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью 3500 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе проспекта Красного Знамени, д. 104, для строительства автостоянки (обвалованного типа) с предварительным согласованием места размещения объекта, в связи с чем администрацией г. Владивостока (далее - администрация) 21.06.2013 на официальном сайте www.vlc.ru опубликовано сообщение о возможном или предстоящем предоставлении указанного земельного участка по данному обращению.
Распоряжением УГА г. Владивостока от 24.07.2013 в„– 1490 предпринимателю Горицкому А.В. выдан акт о выборе указанного земельного участка для строительства и утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории по названному адресу с видом разрешенного использования: стоянки автомобильного транспорта; цель предоставления: для строительства стоянки автотранспортных средств (обвалованного типа)".
На обращения предпринимателя от 30.07.2013 в„– 29-23695, от 21.08.2013 в„– 20-33216 по вопросу предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка, письмом от 18.09.2013 в„– 20/03/02-14/24226 департамент сообщил о невозможности предоставления участка для строительства стоянки автотранспортных средств (обвалованного типа) со ссылкой на наложение границ земельного участка на границы земельного участка, утвержденные распоряжением УГА г. Владивостока от 18.06.2013 в„– 1116, при этом указав, что испрашиваемый земельный участок вошел в границы участка с кадастровым номером 25:28:010020:70, не свободного от прав третьих лиц, предоставленного в аренду юридическом лицу.
Между ООО "ЕСЕ" и УМС г. Владивостока заключен договор аренды земельного участка от 26.04.2004 в„– 01-001564-Ю-В-1329 с кадастровым номером 25:28:010020:70, площадью 3479 кв. м, расположенного в районе ул. Шилкинская, 4.
01.10.2013 ООО "ЕСЕ" и ЗАО "Компания Сангар" заключили договор в„– 07.12-01/15-01 простого товарищества для строительства полуподземной трехъярусной гараж-стоянки с объектом бытового обслуживания, согласно которому вкладом ООО "ЕСЕ" является право аренды названного земельного участка, а вкладом ЗАО "Компания Сангар" - денежные средства, выполнение функций заказчика по строительству объекта и внешних инженерных коммуникаций, выполнение функций генерального подрядчика.
01.07.2013 ЗАО "Компания Сангар" обратилось в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка под строительство объекта капитального строительства полуподземного трехъярусного гаража-стоянки с объектом бытового обслуживания, ориентировочной площадью 4144 кв. м, в районе ул. Шилкинская, 4 в г. Владивостоке, заявлением от 30.10.2013 в„– 09.12-01/04-102 площадь испрашиваемого ЗАО "Компания Сангар" земельного участка уточнена - 3940 кв. м
28.10.2013 администрацией на официальном сайте www.vlc.ru опубликовано сообщение о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка площадью 4144 кв. м, расположенного в районе ул. Шилкинская, 4, для строительства полуподземной трехъярусной гараж-стоянки с объектом бытового обслуживания по обращению ЗАО "Компания Сангар".
31.12.2013 распоряжением администрации г. Владивостока в„– 2744 ЗАО "Компания Сангар" выдан акт о выборе земельного участка для строительства и утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по указанному адресу площадью 3940 кв. м, вид разрешенного использования: объекты розничной торговли, объекты общественного питания, объекты бытового обслуживания, подземные и многоэтажные сооружения для хранения автомобильного транспорта, многоярусные парковки; цель предоставления: для строительства полуподземной трехъярусной гараж-стоянки с объектом бытового обслуживания.
21.02.2014 распоряжением департамента в„– 364-рз предварительно согласовано ЗАО "Компания Сангар" место размещения полуподземной трехъярусной гараж-стоянки на земельном участке.
19.06.2014 в адрес департамента вновь поступило заявление предпринимателя Горицкого А.В. о принятии решения о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта стоянки автотранспортных средств (обвалованного типа) в районе проспекта Красного знамени, 104 в г. Владивостоке, на которое департамент письмом от 21.07.2014 в„– 20/03/03-02/24123 сообщил, что на обращение предпринимателя дан мотивированный ответ письмом от 18.09.2013 в„– 20/03/02-14/24226.
В дополнение к этому департамент письмом от 15.09.2014 сообщил предпринимателю о невозможности принять решение о предварительном согласовании размещения места объекта в связи с принятием распоряжения от 21.02.2014 в„– 364-рз.
Считая распоряжение департамента от 21.02.2014 в„– 364-рз не соответствующим закону и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, предприниматель Горицкий А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сослался на отсутствие нарушения прав заявителя, поскольку на момент издания департаментом оспариваемого распоряжения предприниматель не обладал правами на спорный земельный участок.
Кроме того, суд посчитал, что отказ предпринимателю Горицкому А.В. в предоставлении земельного участка, оформленный письмом от 18.09.2013 в„– 20/03/02-14/24226, является основанием для завершения процедуры рассмотрения его заявления от 25.01.2013 о предоставлении земельного участка.
При этом суд указал, что ЗАО "Компания Сангар", обращаясь в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка, действовало в рамках договора простого товарищества от 01.10.2013 в„– 07.12-01/15-01.
С учетом установленного, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания оспариваемого распоряжения департамента недействительным и нарушающим права заявителя.
Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.
Частью 1 статьи 30 ЗК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию без предварительного согласования мест размещения объектов либо с предварительным согласованием мест размещения объектов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 ЗК РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятия в порядке, установленном статьей 31 данного Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнения в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 названного Кодекса.
Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, процедуру которого инициировал предприниматель Горицкий А.В. в январе 2013 года, начиналось с выбора земельного участка, порядок которого урегулированного статьей 31 ЗК РФ.
Данная статья конкретизировала, что гражданин или юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные распоряжаться земельными участками, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта (пункт 1).
Орган местного самоуправления по заявлению гражданина или юридического лица либо по обращению исполнительного органа государственной власти обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в предусмотренных законом случаях (пункт 2).
Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны; к акту прилагаются утвержденные органами местного самоуправления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта (пункт 6).
Пунктом 3 статьи 31 ЗК РФ была закреплена обязанность органов местного самоуправления городских или сельских поселений информировать население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.
На этой стадии населением могут быть заявлены возражения против размещения конкретного объекта, а заинтересованными лицами - подан документы на получение того же участка под застройку объектами аналогичного или иного назначения.
Согласно пункту 6 статьи 31 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
В случае принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта оно является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет (пункт 8 статьи 31 ЗК РФ).
В силу пункта 9 статьи 31 ЗК РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд.
Установлено, 25.01.2013 предприниматель Горицкий А.В. обратился в департамент с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка ориентировочной площадью 3500 кв. м по адресу: г. Владивосток, в районе проспекта Красного Знамени, д. 104, для строительства автостоянки (обвалованного типа) с предварительным согласованием места размещения объекта.
01.07.2013 ЗАО "Компания Сангар" подала в департамент заявление о предоставлении в аренду земельного участка под строительство объекта капитального строительства полуподземного трехъярусного гаража-стоянки с объектом бытового обслуживания, ориентировочной площадью 3940 кв. м, (с учетом уточнения площади) в районе ул. Шилкинская, 4 в г. Владивостоке.
Указанным заявителям УГА г. Владивостока выданы акты выбора земельных участков от 24.07.2013 в„– 1490 и от 31.12.2013 в„– 2744.
Факт наложения земельных участков, испрашиваемых ЗАО "Компания Сангар" и предпринимателем Горицким А.В., подтверждается представленной в материалы дела обзорной схемой в районе ул. Шилкинская, 4 и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В этой связи судом указано, что на дату принятия оспариваемого в рамках настоящего спора распоряжения департамента от 21.02.2014 в„– 364-рз существовало два претендента.
Порядок предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта в случае, если на данный земельный участок претендуют нескольких лиц, Земельным кодексом Российской Федерации не был урегулирован. Поскольку участок можно предоставить только одному из претендентов, это лицо необходимо определить, что невозможно сделать по правилам выбора земельного участка, предусмотренным статьей 31 ЗК РФ, и в рамках процедуры предоставления земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Поэтому в такой ситуации право на заключение договора аренды земельного участка подлежит выставлению на торги по правилам пункта 4 статьи 30 ЗК РФ. Такой способ предоставления земельных участков отвечает принципу сочетания интересов общества и конкретных граждан, закрепленному в пункте 11 статьи 1 Кодекса, и позволял обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2010 в„– 4224/10).
Следовательно, в случае подачи несколькими лицами заявлений о предоставлении одного и того же земельного участка для строительства его выбор по правилам статьи 31 ЗК РФ не имел бы правового смысла, поскольку предоставление земельного участка могло быть осуществлено не иначе как по результатам торгов, то есть по процедуре, не предусматривающей выбор земельного участка и предварительное согласование места размещения объекта (пункт 4 статьи 31 ЗК РФ).
Вместе с тем, как отмечено судом, в данном случае заявление ЗАО "Компания Сангар" о предоставлении ему земельного участка в аренду для строительства объекта недвижимости фактически рассмотрено без учета заявки предпринимателя Горицкого А.В.
Оспариваемый ненормативный правовой акт нарушил право предпринимателя на получение спорного земельного участка для строительства объекта в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности на условиях, справедливости, публичности процедур и равноправия прав претендентов.
При этом доводы департамента и третьих лиц о том, что по заявлению предпринимателя процедура предоставления земельного участка закончилась в связи с принятием департаментом решения от 18.09.2013 об отказе в предоставлении земельного участка, апелляционной коллегией отклонены. Суд счел, что в рассматриваемом случае правовое значение имеет факт наличия нескольких лиц, заинтересованных в предоставлении одного и того же земельного участка, предопределяющий невозможность установления приоритета для кого-либо из этих лиц, и необходимость проведения торгов.
Кроме того, в развитие этому выводу следует констатировать, что после того, как предприниматель узнал об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, в последующем данный отказ был обжалован в судебном порядке.
Вывод суда первой инстанции о том, что ЗАО "Компания Сангар" обратилось в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка в рамках договора простого товарищества от 01.10.2013 в„– 07.12-01/15-01 признан не основанным на нормах права.
Факт наличия между заявителем и третьим лицом договорных отношений не имеет правового значения для целей разрешения настоящего спора, поскольку ЗАО "Компания Сангар" обратилось в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка в порядке статьи 31 ЗК РФ по процедуре предварительного согласования места размещения объекта.
Согласно сведениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Приморскому краю от 19.03.2015 в„– 02-4-07/1469/01-1-09 земельный участок с кадастровым номером 25:28:010020:70 снят с кадастрового учета 22.09.2014, то есть после принятия департаментом оспариваемого распоряжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9 ЗК РФ).
Процедура образования земельного участка для строительства, избранная путем проведения выбора и утверждения схемы расположения земельного участка за счет уже существующего земельного участка, противоречит статье 11.2 ЗК РФ.
Учитывая изложенное, факт наличия договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010020:70 в границах испрашиваемой территории при формировании земельных участков имеет одинаковое правовое значение, как для предпринимателя, так и для общества.
При этом законом не предусмотрена передача прав на земельный участок, сформированный в порядке ст. 34 ЗК РФ для целей строительства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии распоряжения от 21.02.2014 в„– 364-рз, требованиям статьи 31 ЗК РФ и нарушении оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя.
Доводы заявителей жалоб не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены на их несогласие, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении спора по существу.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены принятого апелляционного постановления и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А51-35258/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
О.В.ЦИРУЛИК
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ


------------------------------------------------------------------