АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2016 г. в„– Ф03-1892/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой
при участии:
от ООО "ВостокИнвест": Жарких М.А., представитель по доверенности б/н от 01.12.2015
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" Павлова Максима Викторовича
на решение от 12.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016
по делу в„– А24-2510/2015
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции Ю.В. Ищук, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова
по иску открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" (ОГРН 1024101015685, ИНН 4101000477, место нахождения: 683030, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Сахалинская, 23)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1114101003686, ИНН 4101145786, место нахождения: 683030, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Сахалинская, 23)
третье лицо: Богдан Виктор Анатольевич
о взыскании 1 501 287 руб. 26 коп.
Открытое акционерное общество "Петропавловская судоверфь" (далее - ОАО "Петропавловская судоверфь") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - ООО "ВостокИнвест") о взыскании 1 193 570 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту морского судна РМС "Линдгольм" и 307 717 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 01.07.2015 с их начислением на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) в размере 8,25% годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением суда от 06.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Богдан Виктор Анатольевич (далее - Богдан В.А.).
Решением от 12.11.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ВостокИнвест" в пользу истца взыскано 1 193 570 руб. долга, 1 641 руб. 16 коп. процентов с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 193 570 руб. с 01.07.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ОАО "Петропавловская судоверфь" в лице конкурсного управляющего Павлова М.В., не соглашаясь с судебными актами в части отказа во взыскании спорных процентов за период с 16.07.2012 по 01.07.2015, в кассационной жалобе просит решение и постановление в указанной части отменить и удовлетворить иск в полном объеме. Полагая, что срок исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ определяется в отсутствие договора моментом приемки их результата, истец указывает на отсутствие оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
ООО "ВостокИнвест" в кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения и постановления как принятых с нарушением норм материального права - статей 8, 307, 309, 314 ГК РФ. Ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, срок исполнения которого не наступил в отсутствие соответствующего требования истца и счета для оплаты, заявитель считает незаконным взыскание с него долга и процентов.
В отзыве на кассационную жалобу истца ООО "ВостокИнвест" выразило несогласие с доводами ОАО "Петропавловская судоверфь", указав на правомерность отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по 01.07.2015.
В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края в порядке статьи 153.1 АПК РФ, представитель ООО "ВостокИнвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Представители ОАО "Петропавловская судоверфь" и Богдана В.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 12.11.2015, постановления от 10.03.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебные акты подлежащими изменению.
Как установлено судами, ООО "ВостокИнвест" (заказчик) приняло у ОАО "Петропавловская судоверфь" (подрядчик) выполненные работы по ремонту судна РМС "Линдгольм" на сумму 1 193 570 руб., о чем составлен приемо-сдаточный акт от 06.07.2012 в„– 77, подписанный представителями сторон без замечаний.
Согласно указанному акту принятые работы выполнены в полном объеме по договору от 10.04.2012 в„– 45/2/27.
Объем выполненных работ и их стоимость подтверждаются сметой отпускной стоимости на ремонт судна РМС "Линдгольм" от 23.07.2012.
Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательства по оплате ремонтных работ, ОАО "Петропавловская судоверфь" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.
При рассмотрении возникшего спора возникшие между сторонами отношения судами квалифицированы как подлежащие регулированию нормами параграфа 3 главы 37 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
При рассмотрении дела судами установлен факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком на сумму 1 193 570 руб., что подтверждается надлежаще оформленным приемо-сдаточным актом от 06.07.2012 в„– 77 и не оспаривается сторонами.
На основании оценки исследованных доказательств в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о неисполнении ООО "ВостокИнвест" возникшего на его стороне встречного обязательства по оплате принятых работ.
Установив наличие образовавшейся задолженности в размере стоимости выполненных работ, суды правомерно удовлетворили требование истца о ее взыскании с ответчика и отклонили его довод о том, что истец не выставил заказчику счет для оплаты, поскольку в данном случае это не является обстоятельством, освобождающим от исполнения денежного обязательства, в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ.
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебными инстанциями не учтено следующее.
Удовлетворяя требование истца, суды исходили из обязанности ответчика уплатить спорные проценты с 26.06.2015 - даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, для исполнения требования истца об уплате долга, изложенное в направленном 17.06.2015 ответчику исковом заявлении.
При этом арбитражными судами, установившими отсутствие доказательств предъявления ОАО "Петропавловская судоверфь" требования к ООО "ВостокИнвест" об уплате долга в досудебном порядке и выставления счета для оплаты задолженности, не учтено, что несовершение таких действий истцом свидетельствует о просрочке кредитора, поэтому на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ ответчик освобождается от уплаты процентов за время просрочки, которая в данном случае имела место вплоть до предъявления иска в арбитражный суд 02.07.2015.
В связи с этим оснований для применения пункта 2 статьи 314 ГК РФ и взыскания с ООО "ВостокИнвест" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 01.07.2015 у судов не имелось.
Поскольку судебные акты в части взыскания 1 641 руб. 16 коп. процентов приняты с неправильным применением норм материального права решение и постановление в указанной части подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ с принятием нового решения об отказе в иске о взыскании данных процентов. В связи с этим те же судебные акты в части указания даты, с которой подлежат начислению проценты на сумму долга 1 193 570 руб. по день фактической его уплаты, и в части распределения государственной пошлины подлежат изменению.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 12.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу в„– А24-2510/2015 Арбитражного суда Камчатского края в части взыскания 1 641 руб. 16 коп. отменить.
Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" в пользу открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 193 570 руб. с 02.07.2015 по день фактической уплаты долга с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину с открытого акционерного общества "Петропавловская судоверфь" в размере 7 154 руб. 34 коп., с общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" в размере 24 935 руб. 70 коп.
В остальном решение от 12.11.2015 и постановление от 10.03.2016 оставить без изменения.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------