АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. в„– Ф03-2185/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
при участии:
от истца (по первоначальному иску): Денисенко В.Д. - директора, Жданова А.Ю. по доверенности от 19.10.2015 б/н;
от ответчика: Дулиной Д.О. по доверенности от 16.05.2016 б/н;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Гаровский водозабор"
на решение от 17.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016
по делу в„– А73-10001/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Р.А. Руденко; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Ротарь, Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова
по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Гаровский водозабор"
о взыскании 2 836 045 руб. 96 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Гаровский водозабор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс"
о взыскании 3 138 758 руб. 50 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 1142724006809; далее - ООО "Прогресс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Гаровский водозабор" (ОГРН 1072720001958; далее - ООО "МО "Гаровский водозабор", ответчик) о взыскании 5 160 545 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период март - октябрь 2015 года, 107 979 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30.09.2015 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "МО "Гаровский водозабор" о взыскании 3 138 758 руб. 50 коп. убытков в виде стоимости потерянного при транспортировке объема воды.
Решением суда от 17.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.
При этом суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт оказания первоначальным истцом для ответчика услуг транспортировки воды на спорную сумму. Отказ во встречном иске мотивирован отсутствием на стороне истца убытков, поскольку процент потерь воды при транспортировке не превысил нормативное значение.
В кассационной жалобе ООО "МО "Гаровский водозабор" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на наличие решения от 08.09.2015 по делу в„– А73-9639/2015, которым признаны недействительными конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении объекта - сети холодного водоснабжения сельского поселения "Село Некрасовка" Хабаровского муниципального района Хабаровского края и концессионное соглашение от 03.10.2014, по которому ООО "Прогресс" переданы сети. Впоследствии тариф на оплату услуг ООО "Прогресс" отменен Комитетом по ценам и тарифам на основании указанного судебного акта. По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО "Прогресс" статуса транспортирующей организации и лишают возможности требовать оплаты услуг за транспортировку воды.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Прогресс" не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "МО "Гаровский водозабор" и ООО "Прогресс" поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.
Поскольку заявителем кассационной жалобы судебные акты обжалуются только в части удовлетворения первоначального иска, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами из материалов дела, между Сельским поселением "Село Некрасовка" Хабаровского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации сельского поселения "Село Некрасовка" Хабаровского муниципального района Хабаровского края (концедент) и ООО "Прогресс" (концессионер) 03.10.2014 подписано концессионное соглашение, по условиям которого концессионер обязуется за свой счет произвести капитальный ремонт (реконструкцию) системы водоснабжения с. Некрасовка, право собственности на которое принадлежит концеденту, и осуществлять предоставление услуг по транспортировке холодного водоснабжения до потребителя с использованием объекта соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.
ООО "МО "Гаровский водозабор" производило забор, очистку и подачу воды в систему водоснабжения для подачи в жилые дома и прочие объекты с. Некрасовка, являясь получателем денежных средств за холодное водоснабжение.
Между ООО "МО "Гаровский водозабор" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Прогресс" (транзитная организация) 01.01.2015 с протоколом разногласий подписан типовой договор в„– 1 на транспортировку холодной воды.
По условиям названного договора транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и обеспечивать транспортировку холодной воды и потерь холодной воды (пункт 1).
В указанном пункте договора также установлено, что транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно - канализационного хозяйства обязалась оплачивать указанные услуги и обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.
Согласно пункту 8 типового договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 в„– 39/139 "Об установлении тарифов на транспортировку воды для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в Хабаровском муниципальном районе на 2015 год установлен тариф на транспортировку воды на 2015 год с календарной разбивкой с 01.01.2015 по 30.06.2015 в размере 13.05 руб. за 1 куб. м, с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 13,05 за 1 куб. м.
В соответствии с пунктом 9 типового договора транзитная организация в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру.
Договор вступает в силу с 01.01.2015 и заключен на срок один год, что следует из пунктов 54 и 55 типового договора.
В Приложении в„– 1 к договору сторонами определены границы эксплуатационной ответственности.
ООО "Прогресс" направило ООО "МО "Гаровский водозабор" акты выполненных работ за транспортировку холодной воды за март - октябрь 2015 года, а также соответствующие счета-фактуры на общую сумму 5 160 545 руб. 37 коп.
Неоплата оказанных услуг по транспортировке воды послужила основанием для обращения ООО "Прогресс" в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.
Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Субъектами обязательств из неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие договора или закона, являющегося основанием получения имущества; а также обогащение за счет истца.
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 в„– 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон в„– 416-ФЗ) организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Законом в„– 416-ФЗ на гарантирующую организацию возложена обязанность оплачивать указанные услуги по транспортировке по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 в„– 644, заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.
Между истцом и ответчиком типовой договор в„– 1 на транспортировку холодной воды от 01.01.2015 подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, включая ст. 1102 ГК РФ, суды признали обоснованным требование первоначального истца о взыскании 5 160 545 руб. 37 коп. стоимости услуг по транспортировке холодной воды.
Суд округа поддерживает данные выводы, поскольку истец оказывал для ответчика услуги по транспортировке воды в силу присоединения сетей водоснабжения, вследствие чего у ответчика обязанность по оплате данных услуг. При этом принято во внимание, что осуществление ООО "Прогресс" в марте - октябре 2015 года услуг по транспортировке холодного водоснабжения до потребителей ответчика с использованием системы водоснабжения с. Некрасовка спорным не являлся. Размер платы определен в соответствии с объемом реализации и тарифом на услугу по Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2014 в„– 39/139. Спор в части цены на услуги и в части порядка определения объема услуг между сторонами отсутствует
Ответчиком оспаривается само право истца на подобное требование, поскольку тариф на услуги по транспортировке устанавливается лишь при наличии правоустанавливающих документов на имущество, используемое при передачи ресурса, а концессионное соглашение, заключенное между Администрацией сельского поселения "Село Некрасовка" и ООО "Прогресс", признано в судебном порядке недействительным (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2015 по делу А73-9639/2015).
Между тем, доводы стороны не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора с учетом установленного судами факта оказания ООО "Прогресс" услуг ООО "МО "Гаровский водозабор" с использованием сетей холодного водоснабжения сельского поселения "Село Некрасовка", поскольку не могут отрицательно влиять на право истца требовать оплаты оказанных услуг.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 в„– 2255/10.
Установив факт неоплаты услуг, суды пришли к выводу о праве истца взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.04.2015 по 20.10.2015 на сумму образовавшейся задолженности с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Расчет процентов проверен и признан судами правильным по праву и по размеру. Кассационная жалоба возражений относительно взыскания процентов с ООО "МО "Гаровский водозабор" процентов за пользование чужими денежными средствами не содержит.
Учитывая, что дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела относятся на заявителя жалобы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 НК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО "МО "Гаровский водозабор" в доход федерального бюджета в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 17.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 по делу в„– А73-10001/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное общество "Гаровский водозабор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО

Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------