АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. в„– Ф03-2600/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой
при участии:
от истца: Атанов И.В., представитель по доверенности б/н от 23.12.2015
от ответчика: Хилинский В.Д., представитель по доверенности от 03.02.2016 в„– 29/4
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокОпт"
на определение 09.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016
по делу в„– А73-253/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Л. Коваленко, в апелляционном суде судьи: А.А. Тихоненко, В.Г. Дроздова, И.Е. Пичинина
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокОпт" (ОГРН 1122724011123, ИНН 2724170184, место нахождения: 680014, Хабаровский край, город Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 178А)
к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016, место нахождения: 680038, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Серышева, 15)
о взыскании 2 249 930 руб. 50 коп., 3 005 819 руб. 94 коп., 872 690 руб. 14 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "ВостокОпт" (далее - ООО "ВостокОпт", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ВВО", учреждение) 2 249 930 руб. 50 коп. (дело в„– А73-253/2016), 3 005 819 руб. 94 коп. (дело в„– А73-254/2016), 872 690 руб. 14 коп. (дело в„– А73-255/2016) задолженности по оплате услуг по организации пассажирских автомобильных перевозок военнослужащих для обеспечения подготовки и проведения парада Победы 2014 года для нужд Восточного военного округа, оказанных учреждению на основании государственных контрактов от 13.01.2014 в„– 2/ВОСО, в„– 3/ВОСО, в„– 4/ВОСР.
Определением от 02.03.2016 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен в„– А73-253/2016.
Определением от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, прекращено производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду наличия вступивших в законную силу решений по делам в„– А73-10781/2014, в„– А73-10782/2014, в„– А73-10783/2014, в рамках которых уже рассмотрен спор по искам ООО "ВостокОпт" к ФКУ "ОСК ВВО" о взыскании неосновательного обогащения, связанного с исполнением государственных контрактов от 13.01.2014 в„– 2/ВОСО, в„– 3/ВОСО, в„– 4/ВОСР.
Общество, не соглашаясь с определением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что в рамках настоящего дела обществом заявлены новые материально-правовые требования (предмет и основание иска).
В отзыве на кассационную жалобу ФКУ "ОСК ВВО" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представители общества и учреждения поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность определения от 09.03.2016, постановления от 22.04.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику.
Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. О таком понимании предмета и основания иска указано в пунктах 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 в„– 5150/12 в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Оценивая тождество исков суду необходимо учитывать наличие трех составляющих такого тождества (те же лица, участвующие в деле, предмет и основание иска) в их совокупности. Отсутствие тождества хотя бы одной из составляющих свидетельствует о невозможности применения данной нормы.
При рассмотрении настоящего спора арбитражными судами установлено, что ранее ООО "ВостокОпт" уже обращалось в суд с исками к ФКУ "ОСК ВВО" о взыскании неосновательного обогащения, связанного с исполнением государственных контрактов от 13.01.2014 в„– 2/ВОСО, в„– 3/ВОСО, в„– 4/ВОСР.
В настоящем деле общество обратилось с исковым заявлением к учреждению о взыскании задолженности по оплате услуг по организации пассажирских автомобильных перевозок военнослужащих для обеспечения подготовки и проведения парада Победы 2014 года для нужд Восточного военного округа, оказанных учреждению на основании государственных контрактов от 13.01.2014 в„– 2/ВОСО, в„– 3/ВОСО, в„– 4/ВОСР, обосновав иск ссылками на положения статей 309, 310, 711, 779, 781, 783, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В качестве фактических обстоятельств и в настоящем деле и в делах в„– А73-10781/2014, в„– А73-10782/2014, в„– А73-10783/2014 общество ссылается на оказание услуг по перевозке военнослужащих в рамках государственных контрактов от 13.01.2014 в„– 2/ВОСО, в„– 3/ВОСО, в„– 4/ВОСР, принятых заказчиком и неоплату последним фактически оказанных услуг сверх согласованных сторонами контрактов нормативов времени.
Субъектный состав лиц, участвующих в делах в„– А73-10781/2014, в„– А73-10782/2014, в„– А73-10783/2014 и настоящем споре также совпадает: истец - ООО "ВостокОпт", ответчик - ФКУ "ОСК ВВО".
Исходя из субъектного состава лиц, участвующих в настоящем деле, предмета и основания по настоящему делу, суды обеих инстанций пришли к выводу о тождественности указанных исков.
Таким образом, вывод судов о наличии вступивших в законную силу принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебных актов арбитражного суда по делам в„– А73-10781/2014, в„– А73-10782/2014, в„– А73-10783/2014 и как следствие прекращение производства по настоящему делу, признается судом кассационной инстанции правомерным и обоснованным.
При этом судами учтено то обстоятельство, что в рамках дел в„– А73-10781/2014, в„– А73-10783/2014 и в„– А73-10782/2014 были рассмотрены требования, квалифицированные обществом как требования о взыскании неосновательного обогащения, которые он обосновал как нормами статьи 1102 ГК РФ, так и положениями статей 309, 310, 328, 709, 779, 781 ГК РФ. Однако поскольку они тождественные по предмету и основанию требований, заявленных в настоящем деле, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего иска (исков) по существу.
В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом округа как основанные на неверном толковании ООО "ВостокОпт" положений статьи 150 АПК РФ.
Иных доводов, имеющих существенное значение для дела и влияющих на правильность принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений арбитражными судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение 09.03.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу в„– А73-253/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------