АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. в„– Ф03-5650/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой
при участии:
от АО "ДГК": Маркина А.С., представитель по доверенности от 10.06.2015 в„– 51/385
от в/ч 3800: Новиков И.В., представитель по доверенности от 28.11.2016 в„– 8; Усольцев И.С., представитель по доверенности от 14.05.2016 в„– 2
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 3800 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел России
на решение от 27.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016
по делу в„– А73-7924/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е. Яцышина, в апелляционном суде судья А.В. Шевц
по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363 место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Фрунзе, 49)
к войсковой части 3800 (ОГРН 1022701407255, ИНН 2725017710, место нахождения: 680018, город Хабаровск, улица Связная, 1 Б), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, место нахождения: 119019, город Москва, улица Знаменка, 19)
о взыскании 44 143 руб. 57 коп.
Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к войсковой части 3800 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской (далее - войсковая часть 3800), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 38 444 руб. 16 коп. неустойки и 5 699 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 07.06.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 27.07.2016 с войсковой части 3800, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО "ДГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 699 руб. 41 коп., 38 444 руб. 16 коп. неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 решение суда первой инстанции изменено в части возложения субсидиарной ответственности на Министерство обороны Российской Федерации, указание на которую из резолютивной части решения исключено.
Войсковая часть 3800, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В ее обоснование заявителем приведены доводы об отсутствии доказательств выставления истцом платежных документов в установленный контрактом срок, неправомерности взыскания госпошлины, а также нарушении апелляционным судом пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ при рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
АО "ДГК" в отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонило, указав на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
От Министерства обороны Российской Федерации отзыв на жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представители войсковой части 3800 и АО "ДГК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.
Представитель Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал.
Проверив законность решения от 27.07.2016, постановления от 15.09.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, принятое арбитражным судом исковое заявление АО "ДГК" рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительного такого порядка рассмотрения настоящего дела в суд не поступило.
В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе войсковая часть 3800 сослалась на нарушение апелляционным судом пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, указывая на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 266 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба рассматривается в судебном заседании, время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы указываются в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, копия которого направляется лицам, участвующим в деле (части 2 и 3 статьи 261 Кодекса) (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба войсковой части 3800, принятая к производству Шестого арбитражного апелляционного суда определением от 11.08.2016, назначена к судебному разбирательству на 08.09.2016 на 16 часов 20 минут с указанием на проведение судебного заседания без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Направление копии данного судебного акта заявителю жалобы и своевременное его получение адресатом подтверждено материалами дела.
С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм процессуального права апелляционным судом правомерно жалоба войсковой части 3800 рассмотрена в отсутствие ее представителя, который судом в судебное заседание не вызывался.
Следовательно, оснований считать нарушенными при рассмотрении дела апелляционной инстанцией нормы процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, в данном случае не имеется.
Выводы судов в отношении установленных фактических обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.
Поскольку нарушений норм процессуального права при принятии постановления, которым изменено решение суда первой инстанции, апелляционным судом не допущено, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А73-7924/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------