АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2016 г. в„– Ф03-5154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сакура-Плюс"
на решение от 31.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016
по делу в„– А59-6208/2015
Арбитражного суда Сахалинской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.П. Пустовалова, в апелляционном суде судьи: Е.Н. Номоконова, К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, место нахождения: 693020, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, проспект Коммунистический, 43)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура-Плюс" (ОГРН 1026500780679, ИНН 6504044061, место нахождения: 694020, Сахалинская область, Корсаковский район, город Корсаков, улица Вокзальная, 5)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сакура плюс" (далее - ООО "Сакура плюс") о взыскании 303 640 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с мая по ноябрь 2015 года по договору энергоснабжения от 28.01.2013 в„– 130381 (с учетом изменения размера заявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, иск удовлетворен, с ООО "Сакура плюс" в пользу ОАО "Сахалинэнерго" взыскано 303 640 руб. 99 коп. основного долга и 9 950 руб. судебных расходов.
ООО "Сакура плюс", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и отказать ОАО "Сахалинэнерго" в удовлетворении иска. Ссылаясь на перечисление истцу полученных в спорный период от потребителей денежных средств, заявитель считает, что тем самым в соответствии с пунктом 6.2 договора им исполнено денежное обязательство. Также в жалобе приведены доводы о прекращении между сторонами договорных отношений с 01.01.2014.
Отзыв на жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 31.05.2016, постановления от 24.08.2016, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ООО "Сакура плюс" осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов по улице Зеленая в„– 9/1 и в„– 9/2 в городе Корсаков.
Между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сакура-Плюс" (покупатель) 28.01.2013 заключен договор энергоснабжения в„– 130381, по условиям которого покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги "электроснабжение", включая использование электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и качество приобретаемой покупателем электроэнергии определяется на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика (сетевой организации) и внутридомовых сетей покупателя.
Учет объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома осуществляется по коллективным (общедомовым) средствам учета электрической энергии (пункт 4.1 договора).
Цена настоящего договора согласно пункту 5.1 определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Порядок оплаты поставленной электрической энергии покупателем предусмотрен в разделе 6 договора.
Срок действия договора - по 31.12.2013 с условием его ежегодного продления на новый срок в порядке, предусмотренном пунктом 9.2. договора.
Для оплаты потребленной в период с мая по ноябрь 2015 года электроэнергии истцом в адрес ООО "Сакура плюс" выставлены счета-фактуры от 31.05.2015 в„– 5081-080-08, от 30.06.2015 в„– 6364-080-08, от 31.07.2015 в„– 7623-080-08, от 31.08.2015 в„– 8827-080-08, от 30.09.2015 в„– 9923-080-08, от 31.10.2015 в„– 10734-080-08, от 30.11.2015 в„– 11686-080-08 всего на сумму 448 317 руб. 15 коп., которые ответчиком в полном объеме не оплачены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Сакура плюс" обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, ОАО "Сахалинэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу требованием.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (пункт 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет суммы долга за электроснабжение произведен истцом исходя из объема, определенного по приборам учета на основании пункта 4.1 договора, данные о которых содержатся в представленных в дело ежемесячных сведениях о расходе электроэнергии, зафиксированных общедомовыми приборами учета, подписанных ответчиком.
Согласно абзацу 3 пункта 81 Основных положений покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Установив факт поставки в жилые дома коммунального ресурса, стоимость которого ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в полном объеме не оплачена, суды правомерно признали наличие на стороне ООО "Сакура плюс" неисполненного денежного обязательства и обязанности оплатить образовавшуюся задолженность в размере присужденной суммы, расчет которой ответчиком не оспорен.
С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по электроснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354, абзацем 3 пункта 81 Основных положений ответчик будучи исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит их приобретение, является обязанным лицом по оплате коммунального ресурса в объеме его потребления населением.
В связи с этим доводы ответчика о том, что его денежное обязательство ограничено поступившими платежами от потребителей услуг со ссылкой на пункт 6.1 договора судами обоснованно признаны неосновательными.
По этим же основаниям отклоняются и доводы ответчика о расторжении заключенного между сторонами договора с 01.01.2014.
Материалами дела опровергается прекращение ответчиком предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения. К тому же при рассмотрении дела ООО "Сакура плюс" не оспаривало наличие у него в рассматриваемый период статуса исполнителя коммунальных услуг.
При изложенных обстоятельствах выводы судов, положенные в основу судебных актов об удовлетворении иска ОАО "Сахалинэнерго", соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, правильно примененным судами при разрешении спора. Нарушений процессуальных правовых норм, в том числе которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами также не допущено.
Таким образом, решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 31.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу в„– А59-6208/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.Н.БАРБАТОВ

Судьи
Г.А.КАМАЛИЕВА
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------