АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2016 г. в„– Ф03-5646/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.Ю. Лесненко, Е.К. Яшкиной
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота"
на определение от 02.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016
по делу в„– А51-16221/2016 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.А. Левченко,
в суде апелляционной инстанции судьи О.Ю. Еремеева, С.В. Гуцалюк, И.С. Чижиков
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Реал Инвест", Журавлев А.Н. и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" (ОГРН 1032502276971, ИНН 2540099020, место нахождения: 690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 10 а, 210; далее - заявитель, общество, ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота") обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ОГРН 1042504382931, ИНН 2540108490, место нахождения: 690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48; далее - ответчик, управление) о признании незаконным решения от 11.07.2016, выразившегося в приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 25:27:030104:5608; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанности зарегистрировать право собственности общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Восточные ворота" на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 25:27:030104:5608.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "Реал Инвест" (далее - третье лицо, ООО "Реал Инвест").
Определением суда от 02.09.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель Журавлев А.Н. и департамент земельных и имущественных отношений Приморского края; в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Реал Инвест" о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации Артемовского городского округа отказано; производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А51-702/2016.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 определением от 02.09.2016 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и постановлением в части приостановления производства по делу, ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. Приводит доводы о том, что предметом спора по делу в„– А51-702/2016 являются действия органа по регистрации прекращения права на земельный участок под объектом недвижимости, а не прекращение права на землю; что спор о праве на данный земельный участок являлся предметом исследования в рамках дела в„– А51-18713/2015, по результатам рассмотрения которого суды пришли к выводу о наличии у общества права субаренды. Указывает, что на момент обращения общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права на объект недвижимости последний был обязан восстановить регистрацию права на земельный участок по решению суда по делу в„– А51-702/2016 на основании ч. 7 ст. 201 АПК РФ. Отмечает, что судом не указано, каким образом судебный акт по указанному делу повлияет на решение по настоящему спору. Ссылается на необоснованное затягивание арбитражного процесса.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание окружного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба в силу части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу положений части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимися предметом доказывания (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 в„– 18167/07).
В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего кодекса (часть 9 статьи 130 АПК РФ).
Объективной предпосылкой применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
По смыслу приведенных норм права, основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.
Судами установлено, что в рамках настоящего дела ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота" заявлены требования о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 25:27:030104:5608; о возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать указанное право за ООО ИК "Восточные ворота".
Вместе с тем в рамках дела в„– А51-702/2016 в арбитражном суде оспаривается законность решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о прекращении права на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, за регистрацией которого обратилось ООО ИК "Восточные ворота".
При таких обстоятельствах суд правомерно по своей инициативе приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А51-702/2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о несоблюдении судами норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.
Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 02.09.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 по делу в„– А51-16221/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Е.К.ЯШКИНА


------------------------------------------------------------------