АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. в„– Ф03-1984/2016

Резолютивная часть постановления от 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Луговой И.М., Мильчиной И.А.
при участии:
от заявителя: ООО "Контур Будущего ДВ" - представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю - представитель не явился;
от третьих лиц: УФССП России по Хабаровскому краю, ИП Гришко В.О. - представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
на решение от 16.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016
по делу в„– А73-14705/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Шестак Ж.Г., в апелляционном суде судьи: Вертопрахова Е.В., Харьковская Е.Г., Швец Е.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контур Будущего ДВ"
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю
третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Гришко Виталий Олегович
о признании незаконным и отмене постановления
Общество с ограниченной ответственностью "Контур Будущего ДВ" (ОГРН 1122724016546, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр-кт 60-летия Октября, 210, далее - общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (место нахождения: 680014, г. Хабаровск, пер.Гаражный, 8, далее - ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, судебный пристав-исполнитель) от 27.04.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 254 530,08 руб. и об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП России по Хабаровскому краю), индивидуальный предприниматель Гришко Виталий Олегович (далее - ИП Гришко В.О., взыскатель).
Решением суда от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска отменено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной УФССП России по Хабаровскому краю в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предлагается принятые судебные акты отменить ввиду несоответствия, по мнению заявителя, содержащихся в них выводов обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на жалобу не представили.
Ознакомившись с письменными доказательствами, изучив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как видно из материалов дела, 06.03.2015 судебным приставом-исполнителем на основании поступившего на исполнение исполнительного листа серии ФС в„– 000092220, выданного 25.02.2015 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с решением от 20.11.2014 по делу в„– А73-10772/2014 о взыскании с ООО "Контур Будущего ДВ" в пользу ИП Гришко В.О. задолженности в общей сумме 3 636 144 руб., возбуждено исполнительное производство в„– 8121/15/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление от 06.03.2015. Пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления; пунктом 3 - должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации; должнику также предложено при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2015 направлена в адрес общества 31.03.2015, согласно реестру заказной корреспонденции.
Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 27.04.2015 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, что составило 254 530,08 руб.
Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ), из анализа которых следует, что течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа связано с датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона в„– 229-ФЗ).
Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Информационного письма от 21.06.2004 в„– 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.
Судами установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2015 направлено обществу 31.03.2015 по его юридическому адресу, а именно: г. Хабаровск, пр-т 60-летия Октября, 210.
Судебный пристав-исполнитель в качестве доказательства свидетельствующего, по его мнению, о получении ООО "Контур Будущего ДВ" почтовой корреспонденции, направленной в адрес последнего согласно списку заказных писем от 31.03.2015, ссылается на информацию с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", полученную при отслеживании почтовых отправлений.
Вместе с тем, из ответа Хабаровского почтамта - филиала ФГУП "Почта России" от 08.12.2015, поступившего на запрос суда, усматривается, что заказное письмо в„– 68001445035071 (идентификатор) от 31.03.2015, адресом: г. Хабаровск, пр-т 60-летия Октября, 210 на имя ООО "Контур Будущего ДВ", вручено 03.04.2015 Роор В.В. по доверенности, из текста которой следует, что указанное лицо, является помощником руководителя - генерального директора ООО "Торговая сеть "Контур Будущего", находящегося по адресу, совпадающему с юридическим адресом ООО "Контур Будущего ДВ", и ему доверяется получение заказной корреспонденции.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности факта получения ООО "Контур Будущего ДВ" постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и на том основании, что должник не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, правомерно признали постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с общества исполнительского сбора незаконным.
Довод жалобы об обратном выводы судов не опровергает, сводится к переоценке установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 16.12.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу в„– А73-14705/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА

Судьи
И.М.ЛУГОВАЯ
И.А.МИЛЬЧИНА


------------------------------------------------------------------