АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. в„– Ф03-2224/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой
при участии:
от ООО Предприятие "Далькамнефть": Исаева Владимира Юрьевича - представителя по доверенности от 01.03.2016
от ООО "ВостокИнвест": Горячевой Елены Петровны - представителя по доверенности от 15.01.2016; Печкурова Вячеслава Александровича - представителя по доверенности от 08.12.2015
третьего лица - Кургановой Натальи Владимировны
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест"
на решение от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016
по делу в„– А24-1995/2015
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А. Стриж, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев
по иску общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (ОГРН 1024101020019, ИНН 4101007031, место нахождения: 683024, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Владивостокская, 37)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ОГРН 1114101003686, ИНН 4101145786, место нахождения: 683030, Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Сахалинская, 23)
третьи лица: Курганова Наталья Владимировна, Потапов Сергей Александрович
о взыскании 5 168 875 руб. 66 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Далькамнефть" (далее - общество "Далькамнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (далее - общество "ВостокИнвест", ответчик, должник) о взыскании 5 168 875 руб. 66 коп. мораторных процентов, начисленных за период с 18.09.2012 (открытие производства по делу о банкротстве) по 20.04.2015 (прекращение процедуры банкротства).
Определением суда от 29.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курганова Наталья Владимировна, Потапов Сергей Александрович.
Решением суда первой инстанции от 16.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества "ВостокИнвест" в пользу общества "Далькамнефть" взысканы мораторные проценты в размере 4 714 411 руб. 98 коп. за период с 18.09.2012 по 10.02.2015; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением от 16.12.2015 и постановлением от 15.02.2016, общество "ВостокИнвест" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что судами не дана оценка доводу ответчика о допущенном злоупотреблении правом со стороны, в том числе общества "Далькамнефть", выразившимся в нежелании принимать исполнение обязательств должника - ответчика по настоящему делу. Ссылается на установленный судебным актом, вынесенным в рамках дела о банкротстве общества "ВостокИнвест" (определение от 27.04.2015 по делу в„– А24-4530/2011), факт злоупотребления правами кредиторами должника. Полагает, что при наличии доказанного факта злоупотребления, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Общество "Далькамнефть" в отзыве не согласилось с выводами судов относительно периода взысканных мораторных процентов, считает, что проценты должны быть взысканы за период с 18.09.2012 (дата открытия конкурсного производства) по 20.04.2015 (дата прекращения производства по делу о банкротстве), при этом просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании окружного суда, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители обществ "ВостокИнвест" и "Далькамнефть" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее; Курганова Н.В. поддержала позицию общества "Далькамнефть".
Третье лицо - Потапов С.А. в судебное заседание суда округа не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2012 по делу в„– А24-4530/2011 заявление общества "Далькамнефть" о признании несостоятельным (банкротом) общества "ВостокИнвест" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Потапов Сергей Александрович; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества "Далькамнефть" в размере 23 323 115 руб. 54 коп. основного долга.
Определением суда от 15.03.2012 в реестр требований кредиторов общества "ВостокИнвест" дополнительно в третью очередь включены требования общества "Далькамнефть" в размере 7 119 783 руб. 53 коп. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2012 в рамках названного дела (резолютивная часть оглашена 12.09.2012) общество "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое в дальнейшем неоднократно продлевалось; конкурсным управляющим утвержден Потапов Сергей Александрович.
Определением суда от 14.01.2015 Потапов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должником утверждена Курганова Наталья Владимировна.
Определением суда от 27.01.2015 (резолютивная часть определения от 22.01.2015) удовлетворено заявление третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Восток-Ресурс" (далее - общество "Восток-Ресурс") о намерении погасить все требования конкурсных кредиторов общества "ВостокИнвест".
В связи с тем общество "Восток-Ресурс" перечислило денежные средства необходимые для удовлетворения требований кредиторов на депозитный счет нотариуса 10.02.2015, определением суда от 13.03.2015 (резолютивная часть оглашена 05.03.2015) признаны удовлетворенными требования кредиторов общества "ВостокИнвест", включенные в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 100 436 709 руб. 59 коп., и определением суда от 27.04.2015 (резолютивная часть определения от 20.04.2015) производство по делу о банкротстве общества "ВостокИнвест" прекращено в связи с полным удовлетворением требований всех кредиторов общества "ВостокИнвест", включенных в реестр требований кредиторов должника, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закон от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Общество "Далькамнефть" указывая на наличие у него права предъявить должнику в общеисковом порядке требование о взыскании мораторных процентов, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласился апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 327, пункта 4 статьи 313, пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 06.12.2013 в„– 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в пункте 42 постановления от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив, что денежные средства, уплаченным третьим лицом в порядке, предусмотренном статьями 113, 125 Закона о банкротстве, поступили на депозит нотариуса 10.02.2015, пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав заявленные мораторные проценты за период с 18.09.2012 по 10.02.2015.
При этом судами первой и апелляционной инстанций не принят в качестве основания для отказа в иске довод о злоупотреблении истцом правом при проведении процедуры банкротства - конкурсного производства ввиду его недоказанности применительно к праву истца на предъявление требований о выплате мораторных процентов, обязанность по выплате которых предусмотрена статьей 126 Закона о банкротстве.
Доводы общества "Далькамнефть", содержащиеся в отзыве на иск, о несогласии с выводами судов относительно периода взысканных мораторных процентов, являлись предметом при рассмотрении апелляционной жалобы общества "Далькамнефть" на решение суда первой инстанции и правомерно отклонены по основаниям, изложенным в постановлении апелляционного суда.
Таким образом, доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
Вместе с тем основания для переоценки выводов судов у окружного суда в силу статей 286, 287 АПК РФ отсутствуют.
С учетом изложенного принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу в„– А24-1995/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Я.В.КОНДРАТЬЕВА


------------------------------------------------------------------