АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. в„– Ф03-2126/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Г.А. Камалиевой
Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко
при участии:
от истца: Сизоненко С.А., представитель по доверенности от 23.05.2016 б/н
от ответчика: Коврова М.Н., представитель по доверенности от 04.08.2015 в„– 12-10-410
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ист Глобал Лоджистикс"
на решение от 26.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016
по делу в„– А51-15008/2015 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ист Глобал Лоджистикс"
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вега ДВ"
о возмещении фактически понесенных расходов по контракту
Общество с ограниченной ответственностью "Ист Глобал Лоджистикс" (ОГРН 1102538001466, ИНН 2538135961, место нахождения: 690039, г. Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 103, оф. 252; далее - ООО "Ист Глобал Лоджистикс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (ОГРН 1022501297785, ИНН 2536014538, место нахождения: 690950, г. Владивосток, ул. Суханова, 8; далее - ДВФУ) с исковым заявлением о взыскании 565 563,37 руб. расходов по контракту.
Решением суда от 26.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Законность вынесенных по делу решения и постановления апелляционного суда проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе ООО "Ист Глобал Лоджистикс", полагающего, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ДВФУ отказался от исполнения контракта на согласованных в нем условиях, поскольку непредставление того количества имущества, которое было оговорено в Техническом задании, возникло по причине допущенной ответчиком ошибки при расчете общего объема имущества. Полагает, что ввиду изменения ответчиком в одностороннем порядке условий контракта, на основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные расходы. Кроме того, податель жалобы ссылается на неверный расчет стоимости оказанных услуг ввиду допущенной заказчиком ошибки при расчете кубических метров, и обращает внимание суда, что допущенная ошибка была обнаружена в процессе исполнения контракта.
В отзыве на кассационную жалобу ДВФУ выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ООО "Ист Глобал Лоджистикс" и ДВФУ изложили свои правовые позиции, дав по ним соответствующие пояснения.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Судами установлено, что между ДВФУ (заказчик) и ООО "Ист Глобал Лоджистикс" (исполнитель) на основании Протокола Комиссии по проведению закупок от 14.04.2014 в„– 5 заключен контракт в„– А-017-14 (далее - контракт), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг организации переезда отдела архивного хранения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" в здания на острове Русский для нужд ДВФУ (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Согласно пункту 1.2 контракта, осуществляемые в его рамках конкретные виды услуг, их объем, параметры, сроки, содержание и другие требования к услугам и их результатам, определены в Техническом задании (Приложение в„– 1 к контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта.
Пунктом 1.5 контракта предусмотрено, что физический объем имущества заказчика, в отношении которого должны осуществлять услуги, составляет 2936,597 куб. м согласно Перечню имущества структурных подразделений (Приложение в„– 1-ТЗ к Техническому заданию контракта).
Указанное условие дублирует Техническое задание, согласно пункту 2 которого физический объем имущества заказчика составляет 2936,597 куб. м.
Исходя из перечня имущества (Приложение в„– 1 к Техническому заданию контракта) общий объем имущества заказчика составляет 2936,597 куб. м. Пунктом 2.2.2. контракта установлено, что заказчик обязан принять, в том числе поэтапно, и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.
По условиям контракта, предусмотренным пунктом 2.3.1., исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты за оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные контрактом.
Пунктом 3.1. контракта стороны договорились о его цене, которая составила 1 352 985, 08 руб. (с учетом НДС 18% 206 387,55 руб.).
Согласно пункту 3.2. контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком в российских рублях по факту оказания услуг в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (акт исполнения обязательств) на основании предоставленных исполнителем счета/счет-фактуры.
Исходя из пункта 3.4. контракта, его цена включает в себя оплату всех услуг, предусмотренных настоящим контрактом, уплату налогов, пошлин и сборов, выплаченных или подлежащих выплате, разборку, сборку, демонтаж, монтаж, маркировку, упаковку, распаковку, погрузку, разгрузку, подъем на этаж, перевозку объектов имущества структурных подразделений, а также иные расходы исполнителя, которые могут понадобиться для исполнения обязательств по настоящему контракту.
В пункте 4.1. контракта предусмотрено, что приемка заказчиком оказанных услуг по настоящему контракту осуществляется по акту оказанных услуг (акт исполнения обязательств), подписанному сторонами на основании актов об организации переезда (Приложение в„– 3-ТЗ к Техническому заданию контракта) подписанных сторонами (со стороны заказчика - ответственные представители структурных подразделений ДВФУ; со стороны исполнителя - надлежащим образом уполномоченные лица) в процессе оказания услуг, в том числе отдельных этапов услуг.
Исполнителем и заказчиком 05.06.2014 подписаны акты по организации переезда, согласно которым общий объем перевезенного имущества составил 1151,219 куб. м, а 10.06.2014 - акт исполнения обязательств, согласно которому услуги оказаны в объеме 1151,219 куб. м.
Объекты имущества после произведенной сборки и монтажа сохранили свои технические свойства, размещены в помещениях, распакованы, собраны и расставлены в соответствии с требованиями заказчика. Заказчик по качеству и срокам оказания исполнителем услуг претензий не имеет.
Платежным поручением в„– 17499 от 29.12.2014 ответчик оплатил истцу 530 412,65 руб. исходя из фактического объема выполненных исполнителем услуг, составляющего часть от оговоренного контрактом.
ООО "Ист Глобал Лоджистикс", полагая, что ДВФУ обязан дополнительно нести бремя расходов по оплате услуг, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 565 563,37 руб.
Разрешая настоящий спор, суды обеих инстанций, верно оценив отношения сторон как вытекающие из возмездного оказания услуг, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов нижестоящих инстанций.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункта 1 статьи 782 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего спора арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили, что факт исполнения ООО "Ист Глобал Лоджистикс" ответчику в соответствии с условиями договора услуг в объеме 1151,219 куб. м подтверждается материалами дела, а именно: актами по организации переезда от 05.06.2014, согласно которым общий объем перевезенного имущества составил 1151,219 куб. м; актом исполнения обязательств исполнителем в объеме перевезенного имущества (1151,219 куб. м) от 10.06.2014; заявлением истца. Факт оплаты оказанных услуг в объеме 1151,219 куб. м перевезенного имущества ответчика на сумму 530 412,65 руб. подтверждается платежным поручением в„– 17499 от 29.12.2014. Иные документы, позволяющие установить, что истцом оказаны услуги в большем объеме, чем те, которые указаны в акте от 10.06.2014, в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Ист Глобал Лоджистикс" исковых требований о возмещении расходов по контракту.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы фактически не опровергают выводы арбитражных судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Новых доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного спора и опровергающих правильность выводов арбитражных судов, в кассационной жалобе не приведено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами также не допущено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 26.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу в„– А51-15008/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА

Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Е.Н.ЗАХАРЕНКО


------------------------------------------------------------------