АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. в„– Ф03-1916/2016

Резолютивная часть постановления от 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.А. Шведова
Судей: Я.В. Кондратьевой, М.М. Саранцевой
в отсутствие лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь"
на определение от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016
по делу в„– А04-8945/2014
Арбитражного суда Амурской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В. Башарина, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д. Козлова, А.И. Михайлова, С.Б. Ротарь
по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича (ОГРНИП 304280415700032, ИНН 280400078424) - Гумирова Дмитрия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь" (ОГРН 1023801890848, ИНН 3813000838, место нахождения: 665105, Иркутская область, город Нижнеудинск, улица Молодости, 31)
о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2014 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Вячеслава Глебовича (далее - предприниматель Кочетков В.Г., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 15.01.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.
Решением суда от 18.05.2015 предприниматель Кочетков В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Гумиров Дмитрий Александрович (далее - конкурсный управляющий Гумиров Д.А.).
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Гумиров Д.А. 04.12.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Сибирь (далее - общество КФ "Сибирь", общество) денежных средств в общей сумме 363 072 руб. 95 коп., в том числе: 79 941 руб. 54 коп. - платежным поручением от 13.11.2014 в„– 510; 283 131 руб. 41 коп. - платежным поручением от 20.11.2014 в„– 518, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника 363 072 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
По мнению заявителя кассационной жалобы, сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, размер перечисленных денежных средств не превышает 1 процента от стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, в связи с чем у судов не имелось оснований для признания сделок недействительными.
Конкурсный управляющий в отзыве против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения, указал на то, что должник не имеет бухгалтерского баланса, рыночная стоимость активов должника, состоящих из трех единиц транспортных средств, составляла 350 057 руб. В связи с этим полагает, что оспариваемые платежи совершены не процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Помимо этого указал на наличие у должника одиннадцати кредиторов, требования которых включены в реестр.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для их отмены.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель Кочетков В.Г. перечислил обществу КФ "Сибирь" денежные средства в сумме 363 072 руб. 95 коп. платежными поручениями от 13.11.2014 в„– 510 с назначением платежа "за товар по сч. в„– 2936 от 12.09.2014" и от 20.11.2014 в„– 518 с назначением платежа "за товар по сч. 3157, 3158 от 30.09.2014".
Спорные платежи осуществлялись предпринимателем Кочетковым В.Г. во исполнение обязательств по договору от 01.01.2011 в„– 486, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность кондитерские изделия, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.
Конкурсный управляющий должником, ссылаясь на то, что перечисление денежных средств в преддверии банкротства привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (общества КФ "Сибирь") перед другими кредиторами, обратился с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Если сделка с предпочтением совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то для признания ее недействительной наличие иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.
Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 10.12.2014.
Установив, что спорные платежи в пользу общества КФ "Сибирь" совершены должником в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в тот период, когда имелись неисполненные обязательства предпринимателя Кочеткова В.Г. перед другими конкурсными кредиторами, требования которых, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника; наличие у должника признаков неплатежеспособности; совершение спорных платежей не в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 постановления от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу о недействительности совершенных платежей, применив соответствующие последствия их недействительности.
Довод жалобы о том, что сделка совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности подлежит отклонению, поскольку перечисление денежных средств в счет исполнения обязательств по договору с предпочтением по отношению к остальным кредиторам, уже само по себе свидетельствует о том, что совершаемые платежи вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, оснований для оценки оспариваемых платежей как совершенных в обычной хозяйственной деятельности судами первой и апелляционной инстанции не установлено, и наличие таких оснований не подтверждено материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 11.01.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 по делу в„– А04-8945/2014 оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2016 в„– 0000392.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.А.ШВЕДОВ

Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------