Типы документов



Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2016 N Ф03-1440/2016 по делу N А51-16141/2015
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи товара.
Обстоятельства: Поставленный продавцом по договору товар принят покупателем без замечаний по качеству и количеству, однако не оплачен. Претензия о погашении долга оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт получения товара покупателем подтвержден, доказательства его оплаты покупателем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Приморского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. в„– Ф03-1440/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Лесненко С.Ю.
при участии:
от открытого акционерного общества "Приморскуголь":
- Сосна О.Б., представитель по доверенности в„– ПРИМ-16/75 от 21.03.2016
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примстройлюкс"
на решение от 02.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016
по делу в„– А51-16141/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Хижинский, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А. Скрипка, Д.А. Глебов, С.Б. Култышев
по иску открытого акционерного общества "Приморскуголь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Примстройлюкс"
о взыскании задолженности в размере 1 156 500 руб.
Открытое акционерное общество "Приморскуголь" (ОГРН 1022502259636, ИНН 2540016954, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 29; далее - ОАО "Приморскуголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Примстройлюкс" (ОГРН 1052502151822, ИНН 2511018629, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Сельскохозяйственная, 18; далее - ООО "Примстройлюкс", ответчик) о взыскании 1 156 500 рублей задолженности по договору купли-продажи в„– 2/ПРИМ-12/539-М-ШУ от 09.07.2012.
Решением от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "Примстройлюкс", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по данному делу, а также неверное применение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. По его мнению, признанные судами достоверными доказательствами счета-фактуры и товарные накладные не являются таковыми, поскольку в них имеются сделанные от руки исправления даты договора. Также ссылается на то, что суды не дали оценки несоответствию ассортимента, количества и стоимости товара, отраженных в счетах-фактурах и договоре купли-продажи. Указывает, что ООО "Примстройлюкс" фактически выполнены работы по демонтажу зданий, а оплата производилась материалами, полученными в результате разборки зданий, при этом для уменьшения налоговой нагрузки истцу необходимо было по бухгалтерским документам произвести взаимозачет, для чего были заключены договор подряда и спорный договор купли-продажи с формальным указанием стоимости товара, чему судами также не дано оценки.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Приморскуголь" приводит свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Приморскуголь" поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. ООО "Примстройлюкс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 09.07.2012 между ОАО "Приморскуголь" (продавец) и ООО "Примстройлюкс" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар на сумму 1 364 500 рублей в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанном в приложении 1, которое является неотъемлемой частью договора, а также в счетах-фактурах, счетах, а покупатель - принять и оплатить его.
Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по нему производится безналичным расчетом или взаимными расчетами между покупателем и продавцом на основании счета, счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента получения товара.
Во исполнение условий договора ОАО "Приморскуголь" по товарным накладным в„– 0091200783/3000001676 от 08.04.2014 и в„– 0091200784/3000001675 от 08.04.2014 передало ООО "Примстройлюкс" товар на общую сумму 1 156 500 рублей.
Товар принят ООО "Примстройлюкс" без замечаний по качеству и количеству.
Вместе с тем, ООО "Примстройлюкс" не оплатило поставленный в его адрес товар.
17.03.2015 ОАО "Приморскуголь" направило в адрес ООО "Примстройлюкс" претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ОАО "Приморскуголь" в суд с настоящими требованиями.
Рассматривая спор, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными параграфом 3 указанной главы о договоре поставки.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения ГК РФ о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.
В силу положений статей 454, 486 ГК РФ необходимым условием для удовлетворения иска в рамках настоящего дела является установление факта продажи и передачи товара покупателю.
Исследовав и оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражные суды пришли к выводу о доказанности факта купли-продажи спорного товара и наличии у ответчика обязательств по его оплате.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного ему товара в полном объеме, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ, признали требования продавца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 156 500 рублей.
На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о недоказанности факта передачи товара подлежат отклонению, как направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами двух инстанций.
Также отклоняются доводы кассационной жалобы о несоответствии счетов-фактур и товарных накладных требования законодательства, поскольку эти исправления сделаны главным бухгалтером общества, заверены подписью и печатью. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 169 НК РФ, абзацем 2 пункта 6 Правил заполнения корректировочного счета-фактуры, утвержденных Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 в„– 1137, ошибки, не препятствующие налоговым органам идентифицировать продавца, покупателя, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, налоговую ставку, сумму налога, предъявленную покупателю в исправлении не нуждаются.
Доводы относительно наличия между ООО "Примстройлюкс" и ОАО "Приморскуголь" взаимозачета обязательств также подлежат отклонению, как не подтвержденные доказательствами, в соответствие со статьей 65 АПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 02.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу в„– А51-16141/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------