АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. в„– Ф03-1076/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой
Судей: Е.Н. Головниной, Е.О. Никитина
при участии:
от ОАО "Сахалинэнерго": Тыченко А.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 в„– 18-14;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
на определение от 05.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016
по делу в„– А59-2620/2015
Арбитражного суда Сахалинской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н. Попова, в апелляционном суде судьи: Л.А. Мокроусова, С.Н. Горбачева, И.С. Чижиков
по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
об установлении и включении требований в размере 903 373 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"
Общество с ограниченной ответственностью "Евроокна" (ОГРН 1066508001394, ИНН 6508002129, место нахождения: 694920, Сахалинская область, Углегорский район, г. Углегорск, ул. Победы, 180, офис 208) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1066508001372, ИНН 6508002104, место нахождения: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Капасина, 6; далее - ООО "Управляющая компания", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.08.2015 в отношении ООО "Управляющая компания" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Олег Анатольевич Телков.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2015.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 43; далее - ОАО "Сахалинэнерго", кредитор) 21.08.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в общем размере 903 373 руб. 93 коп., из которых: подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении должника, в сумме 848 736 руб. 81 коп. и судебные расходы в сумме 14 955 руб., а также 54 637 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.
Заявление кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения обосновано произведенными им за должника расходами по эксплуатации приборов учета электроэнергии и наличием оснований для взыскания с него указанных расходов в силу части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).
Определением суда от 05.11.2015, оставленным без изменения в обжалуемой части (в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 54 637 руб. 12 коп. неосновательного обогащения) постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания" требования ОАО "Сахалинэнерго" в общей сумме 848 736 руб. 81 коп. основного долга и судебных расходов. В удовлетворении требования кредитора в остальной части отказано.
Судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 54 637 руб. 12 коп. неосновательного обогащения мотивированы неприменимостью в настоящем споре положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, а также отсутствием оснований для замены кредитором трансформаторов тока, срок службы которых составляет 25 лет.
В кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" просит определение от 05.11.2015, постановление от 19.01.2016 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО "Управляющая компания" требования кредитора в размере 54 637 руб. 12 коп. и включить данное требование в реестр требований кредиторов должника. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неприменении судами подлежащих применению в данном случае положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, предусматривающей обязанность энергоснабжающей организации осуществлять принудительную эксплуатацию общедомовых приборов учета с возложением понесенных расходов на собственников приборов учета. Указывает на применение судами положений пункта 1 статьи 543 ГК РФ, неподлежащей применению, и считает неверным вывод судов о том, что замена измерительных трансформаторов тока является исключительно функцией собственника прибора учета. Кроме того, заявитель ссылается на неправильное, по его мнению, истолкование судами положений статьи 13 Закона об энергосбережении, а также на то, что судами не дана оценка имеющим значение для дела доказательствам, а именно актам допуска в эксплуатацию измерительного комплекса, подписанным уполномоченным представителем должника.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи, представитель ОАО "Сахалинэнерго" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.
Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство по кассационной жалобе ОАО "Сахалинэнерго" откладывалось до 15 часов 30 минут 18.04.2016.
Проверив законность определения от 05.11.2015, постановления от 19.01.2016 по доводам кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверка обоснованности требований заявителя и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов производится судом независимо от поступления возражений на них (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).
Удовлетворяя заявление ОАО "Сахалинэнерго" в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 848 736 руб. 81 коп., из которых 833 781 руб. 81 коп. - задолженность за электрическую энергию и 14 955 руб. - судебные расходы, арбитражные суды правомерно исходили из того, что задолженность ООО "Управляющая компания" в указанной сумме не относится к текущим платежам, не погашена должником и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Сахалинской области по делам в„– А59-720/2015 и в„– А59-1459/2015.
Обжалуемые судебные акты в указанной части соответствуют материалам дела, не противоречат закону и не обжалуются участвующими в деле лицами.
Как следует из материалов дела, в управлении должника находились многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Шахтерске по адресам: ул. Ленина, 17, ул. Мира, 5, 7, 17, 35, 37, в которых общедомовые приборы учета установлены в 2011 году. В актах технического обследования измерительного комплекса, датированных 2011 годом, установлены даты поверки трансформаторов тока (2010 год), а в паспортах трансформаторов тока определена периодичность их поверки - один раз в четыре года.
Поскольку ООО "Управляющая компания" не обеспечило поверку трансформаторов тока, то есть не обеспечило надлежащую эксплуатацию приборов учета, ОАО "Сахалинэнерго" в декабре 2014 года провело работы по заменен трансформаторов тока. Впоследствии, ссылаясь на часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, ОАО "Сахалинэнерго" письмом от 31.12.2014 обратилось к должнику с требованием о компенсации понесенных затрат, которое должником не исполнено.
Отклоняя заявление ОАО "Сахалинэнерго" в части включения в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в сумме 54 637 руб. 12 коп., представляющего собой расходы кредитора по замене трансформаторов тока в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания", суды исходили из того, что приборы учета в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Шахтерске по адресам: ул. Ленина, 17, ул. Мира, 5. 7, 17, 35, 37, установлены до 01.07.2013, поэтому положения части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в данном случае не подлежат применению. Кроме того, суды указали на отсутствие у ОАО "Сахалинэнерго" права на самостоятельное осуществление замены трансформаторов тока в связи с отсутствием между сторонами оформленных договорных отношений по энергоснабжению и, в том числе соглашения по замене приборов учета и трансформаторов тока, обязанность по эксплуатации которых лежит на собственниках приборов учета.
Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для включения требований кредитора в указанной части в реестр требований кредиторов должника ввиду следующего.
Статьей 13 Закона об энергосбережении установлены требования к организациям на указанных в статьях объектах учета энергетических ресурсов и к ресурсоснабжающим организациям по поводу оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов присоединенными к их сетям объектами при неисполнении соответствующими лицами требований об учете энергопотребления. Выполнение установленных требований закона предусмотрено и при выявлении нарушений указанными организациями требований об учете энергетических ресурсов, если обязанность по обеспечению надлежащей эксплуатации приборов учета не исполнена их собственниками до истечения двух месяцев с момента выявления таких нарушений. Это усматривается из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, в которой содержится положение о том, что названные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на их собственников.
Между тем из материалов настоящего дела не усматривается соблюдение ОАО "Сахалинэнерго" указанных требований закона при замене трансформаторов тока в связи с истечением их межповерочных сроков. Условием для эксплуатации приборов учета ОАО "Сахалинэнерго" по смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении является неустранение собственниками приборов учета в двухмесячный срок обнаруженного ресурсоснабжающей организацией нарушения.
В представленных ОАО "Сахалинэнерго" в обоснование своего требования документах отсутствуют доказательства документального оформления факта нарушения эксплуатации приборов учета должником и требования об устранении выявленного нарушения в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах ОАО "Сахалинэнерго" произвело замену трансформаторов тока при отсутствии на то соответствующих правовых оснований, что не может возлагать на должника обязанности по возмещению стоимости произведенных кредитором расходов. Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает также и то, что при сроке службы трансформаторов тока 25 лет суды не установили необходимости в их замене, при возможности проведения их очередной поверки. Не установлена судами и доказанность довода кредитора о меньшей затратности замены трансформатора тока по сравнению со стоимостью работ по его поверке.
С учетом установленных обстоятельств дела, положений статьи 13 Закона об энергосбережении доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами указанной нормы права, о наличии актов допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, подписанных представителями должника, не опровергают правильность вывода судов в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы понесенных кредитором расходов по замене трансформаторов тока как неосновательного обогащения.
В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 05.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу в„– А59-2620/2015 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
М.М.САРАНЦЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Е.О.НИКИТИН


------------------------------------------------------------------