АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2016 г. в„– Ф03-1779/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк"
на определение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016
по делу в„– А24-4254/2015
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья К.Ю. Иванушкина, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов
по заявлению публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк"
о признании гражданина Баранкова Юрия Олеговича несостоятельным (банкротом)
публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", банк, заявитель; ОГРН: 1022500001061, ИНН: 2539013067; место нахождения: 690106, Приморский край, г. Владивосток, пр-т. Партизанский, 44) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании гражданина Баранкова Юрия Олеговича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь удовлетворения требований кредиторов 668 000 руб. и назначении финансового управляющего должника из числа членов Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Определением от 23.11.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 23.12.2015.
До начала судебного заседания ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" направило заявление об уменьшении суммы заявленных требований до 497 065,12 руб. и введении в отношении Баранкова Ю.О. процедуры реализации имущества должника.
Определением суда от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016, заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Баранкова Ю.О. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просит отменить определение и апелляционное постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного кредитора. Ссылаясь на положения абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявитель считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что критерий о размере требований подлежит установлению не только на дату принятия заявления к производству, но и на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом. Указывает, что на дату подачи заявления о признании Баранкова Ю.О. банкротом его задолженность соответствовала размеру требований, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения обоснованности требований конкурсного кредитора, задолженность Баранкова Ю.О. составляла 497 065,12 руб. и не была погашена должником, следовательно, выводы судов о необходимости прекращения производства по делу в связи с необоснованностью заявления банка, являются ошибочными, а судебные акты - вынесенными с нарушением норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. От ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя.
Исследовав материалы дела, проверив законность определения от 27.01.2016 и постановления от 29.02.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания предусмотренные статьей 288 АПК РФ для их отмены (изменения), отсутствуют.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что основанием для подачи кредитором - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заявления о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Баранкова Ю.О. послужило неисполнение последним вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2014 по делу в„– А24-1919/2010, которым с гражданина в пользу банка взыскано 724 000 руб., в том числе 664 000 руб. убытков и 60 000 руб. судебных расходов.
Общий размер неисполненных гражданином Баранковым Ю.О. в течение более чем 3-х месяцев требований составил 668 000 руб., что соответствует положениям статей 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.
Между тем, в ходе судебного разбирательства, задолженность гражданина Баранкова Ю.О. перед кредитором была частично погашена (платежное поручение от 18.12.2015 в„– 537230 на сумму 160 000 руб., справка судебного пристава-исполнителя от 22.12.2015 в„– 15553), что послужило основанием для уточнения банком своих требований.
Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" сумма долга составила 497 065,12 руб.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (абзац пятый пункта 2 названной статьи).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что требование о взыскании задолженности, послужившее основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением частично исполнено ко времени рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику, неоплаченной осталась задолженность менее пятисот тысяч рублей, заявления иных кредиторов отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции, с выводом которого согласился апелляционный суд, правомерно признал необоснованным заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о признании Баранкова Ю.О. несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отказ в признании заявления обоснованным и прекращение производства по делу о банкротстве возможно только при полном погашении долга основан на неверном толковании норм Закона о банкротстве, поскольку условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора отсутствовали, что препятствовало введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, по заявленным основаниям.
Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 27.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу в„– А24-4254/2015 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.О.НИКИТИН

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------