АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2016 г. в„– Ф03-1314/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Е.Н. Головниной, М.М. Саранцевой
при участии:
конкурсного управляющего ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" Д.Е. Полонского;
от ФНС России: О.И. Мутовиной, представителя по доверенности от 11.01.2016;
от ФСС России: Е.В. Симоновой, представителя по доверенности от 08.12.2015;
от "КД Марин Компани Лимитед": С.Ю. Ятленко, представителя по доверенности от 11.01.2016;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" Полонского Дмитрия Евгеньевича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016
по делу в„– А51-31080/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров, в апелляционном суде судьи: Н.А. Скрипка, А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев
по заявлению Федеральной налоговой службы
об установлении требований в размере 21 014 775,91 руб. в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО"
Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (далее - ЗАО "РИМСКО", общество, должник; ОГРН: 1022501286356, ИНН: 2536006470; место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Экипажная, 1) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - наблюдение, временным управляющим общества утвержден Полонский Дмитрий Евгеньевич. Определением от 05.07.2013 в отношении ЗАО "РИМСКО" введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Полонский Д.Е.
Решением суда от 10.09.2015 ЗАО "РИМСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полонский Д.Е.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган; ОГРН: 1047707030513, ИНН: 7707329152; место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РИМСКО" 21 014 775,91 руб. задолженности по капитализированным платежам.
Определением от 15.12.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 14 168 711,85 руб. Во включении в реестр 6 846 064,06 руб. капитализированных платежей отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 определение суда первой инстанции от 15.12.2015 изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "РИМСКО" включены требования ФНС России в размере 21 014 775,91 руб.
Не согласившись с апелляционным постановлением, конкурсный управляющий ЗАО "РИМСКО" Полонский Д.Е. в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда от 15.12.2015. По мнению заявителя жалобы, капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь, при этом возмещение дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию обусловлено их фактическим несением, что лишает данные платежи характера повременных платежей и исключает возможность их взыскания в будущем путем капитализации по Федеральному закону от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает, что пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 в„– 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума в„– 57) не содержит ссылок на его применение исключительно только к незастрахованным гражданам. Ссылается на судебную практику.
В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, конкурсный управляющий ЗАО "РИМСКО" Полонский Д.Е., представитель конкурсного кредитора - "КД Марин Компани Лимитед", поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.
Представители ФНС России, ГУ Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Заслушав конкурсного управляющего Полонского Д.Е., представителей лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, исследовав материалы дела, проверив законность постановления от 17.02.2016, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены (изменения) не имеется.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Под обязательными платежами в силу абзаца пятого статьи 2 Закона о банкротстве понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, установленному пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора (уполномоченного органа) подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Как установлено арбитражными судами из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ФНС России просила включить в реестр требований кредиторов должника сумму капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью согласно Федеральному закону от 24.07.1998 в„– 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), в размере 21 014 775,91 руб., из которых: 14 063 894,05 руб. - для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами; 6 846 064,06 руб. - для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию; 104 757,80 руб. - ежемесячные страховые платежи лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью пострадавшего в результате наступления страхового случая.
Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника 6 846 064,06 руб. капитализированных платежей для оплаты дополнительных расходов, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что гражданское законодательство относит к повременным (ежемесячным) платежам, подлежащим капитализации в силу статьи 135 Закона о банкротстве, только платежи, предназначенные для возмещения утраченного заработка, который потерпевший имел либо определенно мог иметь, возмещение дополнительных расходов обусловлено их фактическим несением, что лишает их характера повременных платежей и исключает возможность взыскания на будущее время путем капитализации в преддверии ликвидации юридического лица ответственного за ущерб.
Пересматривая судебный акт первой инстанции, и удовлетворяя требования ФНС России в заявленном размере, апелляционный суд исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 1093 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Закона об обязательном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
По смыслу положений статьи 3 Закона об обязательном страховании страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона о социальном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 в„– 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Во исполнение пункта 2 названного постановления Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 в„– 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Согласно разделу 2 данной Методики капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (абзац четвертый пункта 3 постановления Пленума в„– 57).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 в„– 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 в„– 663) установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
При этом должник, в отношении которого открыто конкурсное производство, по смыслу абзаца четырнадцатого статьи 2, главы VII Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 65 ГК РФ находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.
Законом об обязательном страховании не предусмотрено уменьшение размера обязательств ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника, возникших вследствие причинения вреда здоровью его работников, по сравнению с объемом аналогичных обязательств организации, ликвидируемой согласно общим положениям статьи 61 ГК РФ.
Следовательно, в связи с началом процедуры принудительной ликвидации должника он не освобожден от исполнения обязательств по выплате капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ.
В рамках обязательного социального страхования в соответствии с Законом об обязательном страховании, как со страхователя, признанного в установленном порядке несостоятельным (банкротом), капитализация повременных платежей в интересах пострадавших не производилась.
Из материалов дела следует, что требование уполномоченного органа в размере 6 846 064,06 руб. составляет капитализированные платежи застрахованных должником работников: Ващишин В.В. (платежи на сумму 973 556,46 руб. на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения), Кипчук А.М. (платежи на сумму 149 981,38 руб. на приобретение лекарств), Шевчук П.Н. (платежи на сумму 5 048 661,40 руб. на протезирование и обеспечение приспособлениями), Шелепов И.Ф. (платежи на сумму 673 864,82 руб. на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения), перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда здоровью.
Названное требование обосновано расчетом капитализированных платежей, произведенным филиалом в„– 3 ГУ - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Представленный расчет капитализируемых платежей соответствует Методике и подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе, приказами о назначении ежемесячных страховых выплат в отношении конкретного работника должника, актами о случае профессионального заболевания, документами федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, программами реабилитации пострадавших, справками-расчетами сумм ежемесячных страховых выплат. Расчет произведен Фондом социального страхования по состоянию на дату открытия конкурсного производства в отношении должника.
Таким образом, апелляционный суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, установив, что требование уполномоченного органа основано на пункте 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, правомерно изменил определение суда первой инстанции и признал обоснованным требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Римско" капитализированных платежей в полном объеме, включая и сумму 6 846 064,06 руб., приходящуюся на оплату дополнительных расходов.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что возмещение дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию обусловлено их фактическим несением, что лишает данные платежи характера повременных платежей и исключает возможность их взыскания в будущем путем капитализации по Закону о банкротстве, признается несостоятельным, поскольку является следствием неверного толкования норм материального права.
Судебная практика, на наличие которой ссылается заявитель жалобы, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по безусловным основаниям, окружным судом не установлено
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу в„– А51-31080/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.О.НИКИТИН

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------