АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. в„– Ф03-150/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"
на решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015
по делу в„– А24-5786/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.В. Ищук, в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка
по иску агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет"
о взыскании 514170 руб. 80 коп.
Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ОГРН 1114101003708, ИНН 4101145761, адрес (место нахождения): 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Чубарова, 18; далее - агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Рассвет" (ОГРН 1024101025585, ИНН 4100017510, адрес (место нахождения): 683015, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Индустриальная, 13; далее - ООО "ТД Рассвет", общество) о взыскании 514 170 рублей 80 копеек задолженности по договору аренды лесных участков от 25.07.2008 в„– 33-П, в том числе 437330 рублей 80 копеек задолженности за 2014 год по условиям договора и 76840 рублей задолженности по арендной плате за дополнительный объем использования лесов согласно проекту освоения лесов (рубки ухода) за 2011-2014 годы (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015, исковые требования удовлетворены частично, в пользу агентства взыскано 437330 рублей 80 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "ТД Рассвет", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты. По его мнению, дополнительным соглашением от 06.09.2010 стороны исправили техническую ошибку в отношении коэффициента индексации ставок арендной платы. Поскольку агентством не приведено надлежащего обоснования необходимости применения регионального повышающего коэффициента к арендной плате, необходимо произвести перерасчет арендных платежей в спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу агентство приводит свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.11.2006 по результатам лесного конкурса между федеральным государственным учреждением "Козыревский опытный лесхоз" (арендодатель) и ООО "ТД Рассвет" (арендатор) сроком на десять лет заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины, по условиям которого обществу были предоставлены участки лесного фонда Крапивненского лесничества.
25.07.2008 между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды лесных участков для заготовки древесины, по условиям которого арендодатель предоставил за плату, а арендатор принял во временное пользование по акту приема-передачи от 25.07.2008 лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 5436,7 га, месторасположение: в пределах земель лесного фонда Ключевского лесничества (часть 2) Камчатского края в квартале 108 выделах 2, 4, 7, 8, 19, 20, 26, 27, 31, квартале 109 выделах 2, 8, 14, 16, 17, 18, 19, квартале 110 выделах 3, 4, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, квартале 126 выделах 7, 9, 10, 11, 16, квартале 127 выделах 1, 2, 3, 6, 14, 20, 21, квартале 128 выделах 1, 6, 16, квартале 129 выделах 1, 9, квартале 130 выделах 8, 9, 10, 13, Крапивненского участкового лесничества.
В силу пункта 4 договора арендатору передаются лесные участки для использования в целях заготовки древесины и объемах согласно приложению в„– 3 к договору.
Размер арендной платы составил 375702 рубля в год (по 187851 рублю в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ), которая должна вноситься равными платежами не позднее 15 июня, 15 августа и 15 октября.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что общий размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади (единицу объема лесных ресурсов), а также может быть изменен в соответствии с ежегодно подаваемой лесной декларацией.
06.09.2010 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 25.07.2008, которым продлили срок действия договора с 16.10.2016 по 23.07.2018, а также увеличили размер арендной платы до 437330 рублей 80 копеек в год, при этом стороны указали, что действие соглашения распространяются на правоотношения, возникшие с 30.10.2008.
Согласно акту от 27.09.2013 в„– 32 о результатах проверки исполнения органами государственной власти Камчатского края переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и расходования средств, предоставляемых в виде субвенций из федерального бюджета на осуществление указанных полномочий, выявлено недополучение арендной платы по договору от 25.07.2008, заключенному с ООО "ТД Рассвет", за 2011-2012 годы за счет невключения в расчет дополнительно 424 куб. м объема изъятия, составляющего рубки ухода в соответствии с проектом освоения лесов.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения агентства в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.
Частям 1, 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
Как установлено частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Проанализировав указанные нормы права, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым, вместе с тем закон не содержит требований о том, что цена договора аренды лесного участка должна быть равна минимальному размеру арендной платы, устанавливаемому в соответствии с требованиями статьи 73 ЛК РФ.
Исходя из приведенной правовой позиции, проверив и признав обоснованным расчет задолженности, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении в расчете регионального коэффициента отклоняются судом кассационной инстанции, так как применении такого коэффициента согласовано сторонами в договоре, что не противоречит законодательству, применимому к спорным правоотношениям.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 07.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 по делу в„– А24-5786/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК

Судьи
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
С.Н.НОВИКОВА


------------------------------------------------------------------