АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. в„– Ф03-6104/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Саранцевой М.М.
при участии:
представителя участников ООО СМО "Госмедстрах" Грац С.В.
от конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах Г.П. Моисеенко: Карась О.В., представитель по доверенности от 07.10.2015 в„– 2
от "АТБ" (ОАО): Ворона О.А., представитель по доверенности от 20.03.2015 в„– 25 АА 1565355
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Попковой Людмилы Сергеевны
на определение от 07.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015
по делу в„– А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Буров; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, С.М. Синицына
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Моисеенко Геннадия Петровича
об утверждении порядка и условий продажи заложенного имущества
в рамках дела по заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" Попковой Людмилы Сергеевны
о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2013 возбуждено производство по заявлению Временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая Медицинская Организация "Госмедстрах" (ОГРН 1022502260087, ИНН 2540037633, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 5А-505; далее - ООО СМО "Госмедстрах", общество, должник) о признании общества несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 14.08.2013 ООО СМО "Госмедстрах" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович. При рассмотрении настоящего дела суд применил правила, регулирующие банкротство финансовых организаций (страховой организации) в соответствии с § 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
04.08.2015 конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи залогового имущества должника на торгах и определении начальной цены продажи в размере 18 305 000 руб. в редакции Положения от 06.04.2015 залогового кредитора - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "АТБ", банк).
Определением от 07.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, судом утверждено положение от 06.04.2015 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО СМО "Госмедстрах" на торгах; утверждена начальная продажная цена в размере 18 305 000 руб.
В кассационной жалобе представитель участников ООО СМО "Госмедстах" Попкова Людмила Сергеевна просит определение от 07.09.2015, постановление апелляционного суда от 24.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об утверждении Положения от 06.04.2015 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО СМО "Госмедстрах" на торгах. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что утверждение судом Положения от 06.04.2015 о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО СМО "Госмедстрах" на торгах является незаконным, поскольку у "АТБ" (ОАО) отсутствует право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума в„– 58). Заявитель также указывает на то, что поскольку конкурсный управляющий должником не представлял на утверждение собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника, порядок продажи имущества был нарушен.
В пояснениях к кассационной жалобе представитель участников ООО СМО "Госмедстах" Грац Сергей Валерьевич поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение от 07.09.2015, постановление апелляционного суда от 24.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником.
В отзыве и возражениях на кассационную жалобу Государственное учреждение "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края", конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П., "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) (далее - "АТБ" ОАО) выразили несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просили определение от 09.09.2015, постановление апелляционного суда от 27.11.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
До рассмотрения кассационной жалобы представителем участников ООО СМО "Госмедстах" Грац Сергеем Валерьевичем, исполняющим обязанности конкурсным управляющим ООО "Грац" Саломатиным А.А., индивидуальным предпринимателем Грац Игорем Сергеевичем заявлены ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы и о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы, которые судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель участников ООО СМО "Госмедстрах" Грац С.В., представители конкурсного управляющего ООО СМО "Госмедстрах Г.П. Моисеенко и "АТБ" (ОАО) изложили свои правовые позиции относительно доводов жалобы и возражения на нее.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, возражений на нее и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Судами из материалов дела установлено, что определением от 24.03.2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования "АТБ" (ОАО) в размере 29 472 691 руб. 11 коп. задолженности, как требования обеспеченные залогом следующего имущества: нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294.80 кв. м, находящееся по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18 295 000 руб.; право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв. м, адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27а, ориентир находится в границах участка: сроком с 06.06.2003 по 05.06.2018 залоговой стоимостью 10 000 руб.
"АТБ" (ОАО) представил конкурсному управляющему должником утвержденное 06.04.2015 залогодержателем Положение о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного залогового имущества ООО "СМО "Госмедстрах" на торгах и определении начальной цены продажи в размере 18 305 000 руб. (далее - Положение). 14.04.2015 указанное Положение утверждено конкурсным управляющим.
Впоследствии 15.04.2015 конкурсным управляющим Моисеенко Г.П. на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ опубликовано уведомление в„– 573244 о проведении торгов по продаже заложенного имущества (ипотека по договору залога недвижимости от 03.10.2011 в„– 0309.1) должника - ООО "СМО "Госмедстрах": лот в„– 1 - нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294,80 кв. м, находящееся по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321; право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв. м, сроком с 06.06.2003 по 05.06.2018, начальной ценой 18 305 000 руб.
Для установления рыночной стоимости принадлежащего ООО СМО "Госмедстрах" недвижимого имущества конкурсный управляющий должником обратился 07.07.2015 в оценочную организацию ООО "Эксперт-Оценка", согласно отчету которого в„– ОА-08/2015 от 16.07.2015, рыночная стоимость нежилых помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294,80 кв. м, находящееся по адресу Приморский край, г. Владивосток, ул. Дальзаводская, д. 27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, по состоянию на 13.07.2015 составляет 18 282 000 руб. (без учета НДС).
21.07.2015 конкурсным управляющим должником Моисеенко Г.П. опубликованы результаты указанной оценки на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/ (уведомление в„– 683575).
Ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление в„– 58) конкурсный управляющий ООО СМО "Госмедстрах" Моисеенко Г.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
Судами установлено, что во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2015 "АТБ" (ОАО), действуя в статусе залогового кредитора ООО СМО "Госмедстрах", утвердил Положение, предусматривающее процедуру реализации залогового имущества, в соответствии с залоговой стоимостью, а конкурсный управляющий, в свою очередь, принял меры по инициированию аукциона по продаже имущества посредством электронных торгов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015, определение от 24.03.2015 изменено. Требование "АТБ" (ОАО) в размере 29 472 961 руб. 11 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО "Госмедстрах", как требование обеспеченное залогом вышеуказанного имущества.
При этом, судом апелляционной инстанции установлен факт пропуска "АТБ" (ОАО) срока, установленного для предъявления требований кредиторов к должнику (постановление от 01.06.2015).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума в„– 58, в случае если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Между тем, в пункте 9 постановления Пленума в„– 58 разъяснено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что между конкурсным управляющим должником, залоговым кредитором и конкурсным кредитором должника, требования которого составляют 98,93% реестровых требований ООО СМО "Госмедстрах", отсутствуют разногласия относительно порядка, сроков и условий продажи залогового имущества должника при начальной цене продажи в размере 18 305 000 руб. в редакции Положения от 06.04.2015, представленной "АТБ" (ОАО), принимая во внимание, что достоверность величины стоимости недвижимого имущества, определенной независимым оценщиком ООО "Эксперт-Оценка", в установленном порядке не оспорена, правомерно утвердили Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО СМО "Госмедстрах" на торгах, утвердив начальную продажную цену, предложенную конкурсным управляющим должником в размере 18 305 000 руб.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы относительно того, что конкурсный управляющий должником не представлял на утверждение собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника, а также относительно отсутствия у "АТБ" (ОАО) права определять порядок и условия продажи заложенного имущества, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, при том, что заявителем настоящей жалобы и иными участниками процесса не приводились доводы о нарушениях требований действующего законодательства о банкротстве, действительно препятствующих утверждению рассматриваемого положения. Доводы кассационной жалобы в этой части по существу сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные судами выводы соответствуют нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, окружным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 97, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 07.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 по делу в„– А51-13382/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Дальневосточного округа 23.12.2015, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
М.М.САРАНЦЕВА


------------------------------------------------------------------