АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. в„– Ф03-6356/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева
при участии:
от открытого акционерного общества "АКБ "Авангард" - Ерина Д.Е., представитель по доверенности от 25.12.2015 в„– 226/2680;
от общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" - Татауровой О.А., представитель по доверенности от 28.04.2014 в„– 27 АА 0640313; общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феликс-Сити" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015
по делу в„– А73-6948/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А. Збарацкая;
в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, Е.В. Вертопрахова, Е.А. Швец
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феликс-Сити" (ОГРН 1092721003341, ИНН 2721167930, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 65)
к открытому акционерному обществу "АКБ "Авангард" (ОГРН 1027700367507, ИНН 7702021163, место нахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 12, 1), обществу с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (ОГРН 1142721002995, ИНН 2721208577, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Гайдара, 14),
о взыскании судебных расходов
открытое акционерное общество "АКБ "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края (далее - ОАО "АКБ "Авангард") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феликс-Сити" (далее - управляющая компания, ООО "УК "Феликс-Сити") о взыскании убытков в размере 110 413 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2014 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" (далее - общество, ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска").
24.11.2014 Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования ОАО "АКБ "Авангард" удовлетворил, взыскав в его пользу с ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" убытки в размере 110 413 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 312 руб. 41 коп. В удовлетворении иска к ООО "УК "Феликс-Сити" отказал. При этом с ОАО "АКБ "Авангард" в пользу ООО "УК "Феликс-Сити" взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 66 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ОАО "АКБ "Авангард" в пользу ООО "УК "Феликс - Сити" судебных расходов за проведение экспертизы, указанные расходы взысканы с ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска". В остальной части судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
В рамках данного дела ООО "УК "Феликс-Сити" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 66 000 руб., понесенных в связи с участием его представителя в судах первой и апелляционной инстанций. Ссылаясь в обоснование данного заявления на положения статьи 110 АПК РФ, управляющая компания просила взыскать сумму расходов пропорционально с ОАО "АКБ "Авангард" и ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2015 с ОАО "АКБ "Авангард" в пользу ООО "УК "Феликс-Сити" взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 определение суда первой инстанции от 02.09.2015 отменено. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении данного дела ООО "УК "Феликс-Сити", взысканы с ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска". Размер расходов определен в сумме 40 000 руб.
В кассационной жалобе ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит постановление от 17.11.2015 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В обоснование жалобы заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие выводов второй инстанции фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что взыскание с него в пользу соответчика судебных расходов противоречит статье 110 АПК РФ.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала в полном объеме. Представитель ОАО "АКБ "Авангард" просил постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
ООО "УК "Феликс-Сити", извещенное в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Суды обеих инстанций, признавая заявление ООО "УК "Феликс-Сити" подлежащим удовлетворению, исходили из того, что факт несения судебных расходов, как и факт оказания представителем услуг подтверждены материалами дела. С учетом принципа разумности и соразмерности суды определили размер судебных расходов в сумме 40 000 руб.
Доводов о несогласии с размером взысканных судебных расходов кассационная жалоба не содержит.
Апелляционный суд, не согласившись с выводом суда первой инстанции относительно наличия основания для возложения на истца - ОАО "АКБ "Авангард" обязанности по компенсации расходов ООО "УК "Феликс-Сити", привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, и отменяя определение, обоснованно исходил из того, что понесенные ООО "Феликс-Сити" судебные расходы подлежат взысканию с ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" как с проигравшей стороны.
Принимая во внимание, что ОАО "АКБ "Авангард" является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, с данного лица не могут быть взысканы судебные расходы, иное противоречит правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу основаны на неправильном применении норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах и учитывая, что критерий разумности суммы судебных расходов в отношении взысканной суммы, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, учтен в полной мере, выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, ошибочно уплаченная ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу в„– А73-6948/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО "Управление инвестиционных программ города Хабаровска" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., как излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 27.11.2015 в„– 2397.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Н.В.МЕРКУЛОВА

Судьи
Е.П.ФИЛИМОНОВА
И.В.ШИРЯЕВ


------------------------------------------------------------------