АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. в„– Ф03-6295/2015

Резолютивная часть постановления от 20 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Котиковой Г.В., Луговой И.М.
при участии:
от заявителя: ООО "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" - представитель не явился;
от ГУ-УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области
на решение от 07.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015
по делу в„– А37-697/2015
Арбитражного суда Магаданской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кушниренко А.В., в апелляционном суде судьи Сапрыкина Е.И., Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки"
к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области об обязании возвратить сумму 326,51 руб. и исключить из требований фонда сумму 1 185 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" (ОГРН 1034900015633, место нахождения: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул. Кольцевая, 5, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, с учетом уточнения, об обязании государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН 1024900962272, место нахождения: 685099, Магаданская область, г. Магадан, ул. Горького, 20А, далее - управление ПФ РФ в г. Магадане, фонд) возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства в сумме 326,51 руб. и исключить из требований фонда сумму недоимки 1 185 руб.
Решением суда от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, управление ПФ РФ в г. Магадане просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. При этом заявитель жалобы указывает на оставленное судами без внимания обстоятельство, а именно: пропуск обществом срока подачи жалобы на акт органа контроля за уплатой страховых взносов, предусмотренного пунктом 2 статьи 55 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон в„– 212-ФЗ).
Общество отзыв на жалобу не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, как и фонд, о времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Законность принятых судебных актов проверена по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 03.02.2010 страхователем - "Опытно-конструкторское бюро "Инновационные разработки" (в указанный период - ООО "Авиасервис") в уполномоченный орган представлена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по форме АДВ-11 за 2009 год, согласно которой у страхователя на конец расчетного периода имелась задолженность на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3 621 руб.
В 2010 году данная задолженность частично погашена в размере 2 436 руб., в связи с чем остаток задолженности за спорный период составил 1 185 руб.
За период с марта 2012 года по февраль 2015 года обществу на указанную задолженность начислены пени, взысканные в бесспорном порядке в общей сумме 326, 51 руб.
Полагая, что возможность взыскания недоимки за 2009 год фондом утрачена, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 18, 22 Федерального закона в„– 212-ФЗ, исходили из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт принятия фондом мер по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам в размере 1 185 руб., что позволило судам сделать вывод о том, что на дату рассмотрения дела возможность взыскания указанной недоимки управлением ПФ РФ в г. Магадане утрачена, соответственно, взыскание пеней, начисленных на эту сумму, обоснованно признано судами неправомерным.
Кроме того, судами установлено, что о факте взыскания пеней в бесспорном порядке страхователю стало известно из протокола к ведомости уплаты страховых взносов от 15.03.2011 в„– 005218, полученном им в марте 2015 года, в связи с чем подлежит отклонению довод жалобы о пропуске обществом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 55 Федерального закона в„– 212-ФЗ. Утверждение фонда о том, что об имеющейся у общества недоимке по страховым взносам последнее знало с момента получения требований об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, не нашли своего подтверждения материалами дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы управления ПФ РФ в г. Магадане не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 07.08.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу в„– А37-697/2015 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА

Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.М.ЛУГОВАЯ


------------------------------------------------------------------