АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. в„– Ф03-5375/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Я.В. Кондратьевой
Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
при участии:
от Ли В.М.: Тельтевский Д.С., представитель по доверенности от 15.04.2014 в„– 27 АА 0724220
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экомет"
на решение от 08.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015
по делу в„– А73-3869/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева; в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С. Гетманова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь
по иску Ли Владимира Михайловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Экомет"
о признании недействительными решений участника общества
Ли Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Экомет" (ОГРН 1112724003193, ИНН 2724151985, место нахождения: 109369, город Москва, Новочеркасский бульвар, 41, 1, 3; далее - ООО "Экомет", общество) о признании недействительными решений участника общества от 26.06.2014 в„– 9, от 07.07.2014 в„– 10.
Решением от 08.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015, решения участника ООО "Экомет" от 26.06.2014 в„– 9, от 07.07.2014 в„– 10 признаны недействительными.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Экомет" просит решение от 08.06.2015, постановление апелляционного суда от 01.09.2015 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что на момент принятия оспариваемых решений, а также подачи настоящего искового заявления, Ли В.М. не являлся участником ООО "Экомет", поскольку 14.05.2015 во исполнение поступившего в общество исполнительного листа ВС в„– 19359982, директором общества принято решение о выплате действительной стоимости доли Ли В.М., доля участника выплачена путем проведения бухгалтерской проводки, что в свою очередь в силу положений пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" явилось основанием для перехода в тот же день доли участника самому обществу. Также обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, запрещающих обществу выплатить кредитору действительную стоимость доли должника в добровольном порядке, вне рамок исполнительного производства.
В отзыве и в судебном заседании Ли В.М. выразил несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просил решение от 08.06.2015, постановление апелляционного суда от 01.09.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ООО "Экомет", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечило, при этом заявило ходатайство рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Экомет" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Указанное ходатайство судом кассационной инстанции отклонено, поскольку исследование новых доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность решения от 08.06.2015, постановления апелляционного суда от 01.09.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Экомет" зарегистрировано 05.05.2011.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 31.03.2015 участниками общества являются Ли В.М. и Захаров А.С., каждый из которых владеет долей в размере 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 50 000 руб. Генеральным директором общества является Захаров А.С.
Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2013 по делу в„– 2-1498/2013 с Ли В.М. в пользу ООО "Экомет" взыскано 3 537 991 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 292 695 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 353 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.03.2014 по делу в„– 2-1498/2013 изменен способ исполнения заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.06.2013 путем обращения взыскания на долю Ли В.М. в уставном капитале ООО "Экомет", составляющую 50%, действительной стоимостью 739 500 руб.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30.04.2014 определение Хабаровского районного суда от 13.03.2014 оставлено без изменения, из резолютивной части определения исключено указание на действительную стоимость доли должника в уставном капитале общества в размере 739 500 руб.
14.05.2014 на основании указанных судебных актов ООО "Экомет" выдан исполнительный лист серии ВС в„– 019359982 об обращении взыскания суммы неосновательного обогащения 3 537 991 руб. 86 коп., процентов в размере 292 695 руб. 08 коп., расходов по госпошлине в сумме 27 353 руб. 43 коп. на долю Ли В.М. в уставном капитале, составляющую 50%.
В этот же день 14.05.2015 ООО "Экомет" приняло решение о проведении бухгалтерской проводки по выплате действительной стоимости доли в размере 739 500 руб. (приказ в„– 14/05/2015 от 14.05.2015).
Решениями единственного участника ООО "ЭКОМЕТ" от 26.06.2014 в„– 9, от 07.07.2014 в„– 10, распределена доля Ли В.М. в пользу Захарова А.С. и утверждена новая редакция Устава общества, а также подтверждены полномочия генерального директора общества - Захарова А.С.
Ли В.М., ссылаясь на то, что в собраниях участников общества, назначенных на 26.06.2014, 07.07.2014 участия не принимал, поскольку не был извещен о времени и месте проведения данных собраний, в связи с чем решения от 26.06.2014 в„– 9, от 07.07.2014 в„– 10 являются недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением законодательно установленных требований, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Пунктами 1, 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что Ли В.М. не был надлежащим образом извещен о проведении оспариваемых собраний, в связи с чем, участия в них не принимал, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы жалобы о том, что на момент принятия оспариваемых решений, а также подачи настоящего искового заявления, Ли В.М. не являлся участником ООО "Экомет", поскольку 14.05.2015 во исполнение поступившего в общество исполнительного листа ВС в„– 19359982, директором общества принято решение о выплате действительной стоимости доли Ли В.М., доля участника выплачена путем проведения бухгалтерской проводки, что в свою очередь в силу положений пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" явилось основанием для перехода в тот же день доли участника самому обществу, судом кассационной инстанции отклоняются, исходя из следующего.
Так, согласно положениям статьи 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества В случае, если в течение трех месяцев с момента предъявления требования кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли (части доли) участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю (часть доли) участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Между тем, из материалов дела усматривается, что на момент оплаты ООО "Экомет" действительной стоимости доли Ли В.М. во исполнение исполнительного листа ВС в„– 19359982, в отношении нее действовал запрет на распоряжение ею и производство регистрационных действий по отчуждению и изменению 50% доли в уставном капитале ООО "Экомет", принятый 31.03.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в рамках исполнительного производства в„– 2888/14/27/27 о взыскании с Ли В.М. в пользу ООО "Корпус Юрис" задолженности в сумме 1 884 270 руб. 78 коп.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона в„– 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем для оценки стоимости доли привлечен оценщик, исполнительное производство в настоящее время не окончено.
С учетом установленного, доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит положений, запрещающих обществу выплатить кредитору действительную стоимость доли должника в добровольном порядке, вне рамок исполнительного производства, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 08.06.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу в„– А73-3869/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
Е.О.НИКИТИН


------------------------------------------------------------------