АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. в„– Ф03-103/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Шведова А.А.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройтех"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015
по делу в„– А51-14659/2015
Арбитражного суда Приморского края
определение вынесено в суде апелляционной инстанции судьей Л.Ю. Ротко
По заявлению Киреева Андрея Геннадьевича
о признании общества с ограниченной ответственностью "ВладДевелопмент" несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2015 на основании заявления Киреева Андрея Геннадьевича о признании общества с ограниченной ответственностью "ВладДевелопмент" (ОГРН 1112539002201, ИНН 2539113872, место нахождения: 690039, Приморский край, город Владивосток, улица Татарская, 1; далее - ООО "ВладДевелопмент", должник) несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Едикин Александр Александрович.
Лицо, не участвующее в деле, закрытое акционерное общество "Стройтех" (ОГРН 1062536044592, ИНН 2536173792, место нахождения: 690034, Приморский край, город Владивосток, улица Воропаева, 9; далее - ЗАО "Стройтех"), считая, что вышеуказанным определением от 12.11.2015 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 апелляционная жалоба ЗАО "Стройтех" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В кассационной жалобе ЗАО "Стройтех", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, просит определение от 27.11.2015 отменить и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что определение суда от 12.11.2015 непосредственно затрагивает его интересы, поскольку 03.04.2015 Арбитражным судом Приморского края по делу в„– А51-32137/2014 с ООО "ВладДевелопмент" в пользу ЗАО "Стройтех" взыскано 16 449 892 руб. 37 коп., на основании чего выдан исполнительный лист. Между тем, в силу статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указанное определение является основанием для приостановления исполнительного производства по делу в„– А51-32137/2014, что лишит ЗАО "Стройтех" возможности получения полной суммы по исполнительному листу, учитывая включение требований Киреева А.Г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ВладДевелопмент" основного долга в размере 193 315 066 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив законность определения апелляционного суда от 27.11.2015, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение с обязательным указанием оснований ее возвращения (части вторая и третья статьи 264 АПК РФ).
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, апелляционная жалоба ЗАО "Стройтех" подана в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВладДевелопмент".
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определяется положениями Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
В силу указанных норм права ЗАО "Стройтех" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что заявитель апелляционной жалобы не обосновал, как непосредственно затрагиваются его права или обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон дела о банкротстве, в чем конкретно из содержания мотивировочной или резолютивной частей обжалуемого определения от 12.11.2015 можно установить нарушение прав ЗАО "Стройтех" или возложение на него каких-либо обязанностей.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ЗАО "Стройтех" правомерно возвращена Пятым арбитражным апелляционным судом заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что определением суда первой инстанции от 12.11.2015 непосредственно затрагиваются права и обязанности ЗАО "Стройтех", судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку нормы Закона о банкротстве устанавливают последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения, которые равным образом влияют на права всех кредиторов должника по обязательствам, возникшим до введения данной процедуры. При этом названный Закон устанавливает особый механизм реализации кредиторами права на предъявление требований к должнику, на использование которого обладает ООО "Стройтех".
При этом суд кассационной инстанции учитывает разъяснения, данные в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым кредитор приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Поэтому основания считать, что заявитель вправе обжаловать определение от 12.11.2015, как лицо, чьи права нарушены введением в отношении должника процедуры банкротства, у апелляционного суда отсутствовали.
Учитывая, что неправильного применения положений действующего процессуального законодательства апелляционным судом не допущено, у суда округа отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу в„– А51-14659/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройтех" (ОГРН 1062536044592, ИНН 2536173792, место нахождения: 690034, Приморский край, город Владивосток, улица Воропаева, 9) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению в„– 179 от 21.12.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА

Судьи
Е.Н.ГОЛОВНИНА
А.А.ШВЕДОВ


------------------------------------------------------------------