АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. в„– Ф03-1451/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
при участии:
от Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - Лисикова М.А., представитель по доверенности от 15.01.2016 в„– 17-37/40
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации
на определение от 10.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016
по делу в„– А51-8305/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э. Падин,
в суде апелляционной инстанции судьи С.Н. Горбачева, К.П. Засорин, И.С. Чижиков
по иску администрации Хорольского сельского поселения
к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации
третьи лица: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району
о взыскании 19 000 руб.
Администрация Хорольского сельского поселения (ИНН 2532008861, ОГРН 1052502818059; 692254, Приморский край, Хорольский р-н, с. Хороль, ул. Ленинская, д. 77; далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ИНН 2536052276, ОГРН 1022501312041; 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 69), Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737; 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16) о взыскании убытков в размере 19 000 руб., понесенных в связи с заключением договора на оказание юридических услуг от 01.09.2014 в„– АП 008/2014, договора на оказание юридических услуг от 14.11.2014 в„– АП 008-02/2014.
Вступившим в законную силу решением суда от 18.09.2015 с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 10 000 руб. убытков; в иске к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и в остальной части исковых требований отказано.
26.10.2015 Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении суда от 18.09.2015, путем внесения следующих исправлений: заменить в абзаце первом резолютивной части слова "Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 10 000 рублей убытков" на "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 10 000 рублей убытков".
Определением от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.
Не согласившись с определением и постановлением, Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Ссылаясь на положения статей 16, 125, 1071 Гражданского кодекса РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 в„– 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, оспаривает выводы судов об отсутствии оснований для исправления допущенной в решении опечатки. По мнению Министерства, неверное указание ответчика в резолютивной части решения (МВД РФ вместо Российской Федерации) может затруднить исполнение решения.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать; пояснил суду, что препятствий для исполнения судебного решения не имеется.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив соблюдение судами норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.
Из пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 в„– 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" следует, что надлежащим ответчиком по делу является соответствующее публично-правовое образование, а главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде от имени публично-правового образования.
Таким образом, главного распорядителя бюджетных средств судам надлежит указывать в резолютивной части судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правового образования за счет казны такого образования.
Из текста решения от 18.09.2015 следует, что суд возложил ответственность за причиненный вред на Министерство внутренних дел Российской Федерации как главного распорядителя средств бюджета по отношению к органам внутренних дел.
Таким образом, указание в резолютивной части решения суда на взыскание убытков с МВД России, а не с Российской Федерации в лице МВД России не может служить основанием для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки, поскольку источником возмещения убытков в любом случае определена казна Российской Федерации.
Аналогичный подход изложен в определении ВАС РФ от 23.06.2014 в„– ВАС-8205/14 по делу в„– А39-3088/2012.
С учетом изложенного отказ в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда от 18.09.2015 является правомерным и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Кроме того, учитывая данные в судебном заседании представителем Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю пояснения об отсутствии препятствий для исполнения судебного решения, суд кассационной считает, что обжалуемыми судебными актами права и законные интересы заявителя кассационной жалобы не нарушены.
Поскольку судами не допущено нарушений норм процессуального права, основания для удовлетворения жалобы общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 10.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу в„– А51-8305/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.Н.НОВИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------