АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2016 г. в„– Ф03-1527/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: Г.В. Котиковой, И.А. Мильчиной
при участии:
от заявителя: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - представитель не явился;
от арбитражного управляющего Болтакова А.А. - Болтаков А.А., арбитражный управляющий;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Болтакова Александра Алексеевича
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015
по делу в„– А73-10754/2015 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.В. Вертопраховой
по заявлению управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, ИНН 2721121630, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74)
к арбитражному управляющему Болтакову Александру Алексеевичу
о привлечении к административной ответственности
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Болтакова А.А. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 01.10.2015 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. в доход федерального бюджета.
Арбитражный управляющий подал на вышеуказанный судебный акт апелляционную жалобу, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 с статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Законность вынесенного апелляционным судом определения от 13.11.2015 проверяется по кассационной жалобе арбитражного управляющего, который просит его отменить и восстановить срок для подачи жалобы. В обоснование жалобы арбитражный управляющий указывает на подачу апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Доводы жалобы поддержаны арбитражным управляющим в судебном заседании суда округа.
Управление отзыв на кассационную жалобу не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правомерность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.
В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В части 2 статьи 117 АПК РФ указано, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки восстановления.
Согласно части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ апелляционный суд установил, что арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по истечении установленного законом срока на его обжалование.
Полный текст решения суда первой инстанции изготовлен 01.10.2015. Согласно отметке на почтовом конверте апелляционная жалоба на судебный акт подана заявителем 19.10.2015 в Арбитражный суд Хабаровского края для последующего направления в Шестой арбитражный апелляционный суд. Срок окончания подачи апелляционной жалобы истек 15.10.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не приложено и текст апелляционной жалобы его не содержит.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о пропуске срока на обжалование судебного акта и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Доводы кассационной жалобы о подаче апелляционной жалобы вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.
Поскольку при вынесении определения от 13.11.2015 апелляционным судом не допущено нарушений норм процессуального права, основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 по делу в„– А73-10754/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.М.ЛУГОВАЯ

Судьи
Г.В.КОТИКОВА
И.А.МИЛЬЧИНА


------------------------------------------------------------------