АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. в„– Ф03-1108/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: В.А. Гребенщиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко
при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу управления муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района
на определение от 05.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016
по делу в„– А51-16117/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К. Калягин, в апелляционном суде - судьи А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышев, Д.А. Глебов
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к управлению муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района
третье лицо: администрация Лучегорского городского поселения
о взыскании 5 496 801 руб. 93 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769, ИНН: 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49; далее - ОАО "ДГК", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к управлению муниципальным имуществом администрации Пожарского муниципального района (ОГРН: 1022500638313, ИНН: 2526003400, место нахождения: 692001, Приморский край, п. Лучегорск, общественный центр, 1; далее - управление) о взыскании 5 496 801 руб. 93 коп., в том числе 4 332 044 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2011 по 31.12.2011; 1 164 757 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 26.11.2014; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 4 332 044 руб. 88 коп., за период, начиная с 27.11.2014 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена администрация Лучегорского городского поселения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Впоследствии 01.10.2015 управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения суда от 03.12.2015.
Определением суда от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В кассационной жалобе управление просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение.
По мнению заявителя жалобы, срок подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам им не пропущен, поскольку заявление подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, то есть с момента опубликования Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 по делу в„– 306-ЭС14-6558 (далее - определение от 13.05.2015 в„– 306-ЭС14-6558). Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что целью решения спорного вопроса является правовая определенность и исключение ухудшения правового положения участников данного правоотношения.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность определения от 05.11.2015 постановления от 18.01.2016 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Положениями статьи 311 АПК РФ установлены основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Полагая правовую позицию, отраженную в определении от 13.05.2015 в„– 310-ЭС14-6558 вновь открывшимися обстоятельствами (а фактически новыми), служащими основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В пункте 3 статьи 312 АПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный статьей 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно пунктам 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 в„– 52) днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса.
В силу разъяснений пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 в„– 52, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Судами установлено, что решение по настоящему делу вступило в законную силу 13.01.2015, апелляционная, кассационная, надзорная жалобы на это решение не подавались. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено в суд 01.10.2015. Поскольку в обоснование данного заявления ответчик ссылается на позицию, изложенную в определении от 13.05.2015 в„– 306-ЭС14-6558, опубликованном в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 20.05.2015, по состоянию на 01.10.2015 трехмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, истек, при этом ходатайство о его восстановлении ответчиком не заявлено.
Частью 3 статьи 312 АПК РФ установлен пресекательный шестимесячный срок, по истечении которого судебный акт не может быть пересмотрен по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 в„– 52 при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.
Установлено, что определенный шестимесячный срок, который начал течь с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу (13.01.2015), заявителем пропущен, поскольку истек на дату подачи заявления (01.10.2015).
Согласно части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, в частности, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку рассматриваемое заявление не было возвращено истцу на стадии его принятия к производству, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению управления применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Довод управления об ином порядке исчисления срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 05.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А51-16117/2014 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
В.А.ГРЕБЕНЩИКОВА

Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО


------------------------------------------------------------------