АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. в„– Ф03-643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной
Судей: Т.Г. Брагиной, Н.В. Меркуловой
при участии:
от индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Александровны: Олейникова В.В., представитель по доверенности от 01.06.2015 в„– 27 АА 0893421;
от Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре в„– 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;
от индивидуального предпринимателя Ефимова Андрея Викторовича: Цупко А.А., представитель по доверенности от 18.02.2016 в„– 27 АА 0868777; Тучинов А.А., представитель по доверенности от 15.08.2015 б/н;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ефимова Андрея Викторовича
на решение от 19.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016
по делу в„– А73-11680/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Калашников А.Г.; в суде апелляционной инстанции судьи Балинская И.И., Сапрыкина Е.И., Харьковская Е.Г.
по заявлению индивидуального предпринимателя Бавыкиной Ирины Александровны (ОГРНИП 307270312700011, ИНН 270308826449)
к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре в„– 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (место нахождения: 681010, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Магистральное шоссе, 13, корп. 4)
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, индивидуальный предприниматель Ефимов Андрей Викторович
о признании незаконным постановления
Индивидуальный предприниматель Бавыкина И.А. (далее - ИП Бавыкина И.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре в„– 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - отдел судебных приставов) от 24.07.2015 об окончании исполнительного производства от 11.07.2014 в„– 46679/14/07/27; об обязании устранения допущенных нарушений прав и законных интересов путем возобновления исполнительного производства от 11.07.2014 в„– 46679/14/07/27 и принятия всех предусмотренных законом мер по принудительному исполнению исполнительного документа.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю) и индивидуальный предприниматель Ефимов А.В. (далее - ИП Ефимов А.В.).
Решением суда от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе ИП Ефимова А.В, полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы, поддержанной представителями предпринимателя в судебном заседании, с учетом уточнения требования по кассационной жалобе, приведены доводы о том, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, исполнен, поскольку ограждение, указанное в судебном акте, демонтировано и в соответствии с частью 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации ИП Бавыкиной И.А. предоставлено право ограниченного пользования земельным участком.
При рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании представитель ИП Бавыкиной И.А. с жалобой не согласился, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Отдел судебных приставов и УФССП по Хабаровскому краю, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, отзывы на кассационную жалобы не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнения представителей предпринимателей, а также проверив правильность применения судами норм материального, соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, 13.02.2014 на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу в„– А73-5568/2012 Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист серии АС в„– 006442233 об обязании ИП Ефимова А.В. восстановить право ограниченного пользования земельным участком для проезда автобусов ИП Бавыкиной И.А., демонтировать бетонное и металлическое ограждение, частично расположенное на земельных участках 27:22:0011602:33 и 27:22:0011602:38.
11.07.2014 судебным приставом отдела судебных приставов на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в„– 46679/14/07/27.
Постановлением от 24.07.2015 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, ИП Бавыкина И.А. обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для окончания исполнительного производства. Выводы суда поддержаны судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 названной статьи Закона в„– 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.
Только фактическое исполнение исполнительного документа в силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона в„– 229-ФЗ является основанием для окончания исполнительного производства.
Судами установлено, что постановлением от 24.07.2015 исполнительное производство в„– 46679/14/07/27 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа со ссылкой на заключение специалиста ООО "Стройпроект и экспертиза" от 21.07.2015 в„– 166, согласно которому с земельного участка ИП Бавыкиной И.А. имеется возможность выезда с западной стороны на проезд через проезд по участку ИП Ефимова А.В. между ограждением и стояночным боксом. Ширины между ограждением, расположенным на участке ИП Ефимова А.В. и стояночным боксом, расположенным на участке ИП Бавыкиной А.В. для организации проезда транспорта достаточно.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, признав, что на день вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства право ограниченного пользования земельным участком для проезда автобусов ИП Бавыкиной И.А. не восстановлено, бетонное и металлическое ограждение, о котором идет речь в исполнительном документе, ИП Ефимовым А.В. не демонтировано, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у судебного пристава законных оснований для окончания исполнительного производства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вывод судов, идентичны доводам, заявленным в предыдущих судебных инстанциях, получили правильную и объективную оценку с их стороны, следовательно, переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального права соответственно установленным по данному делу фактическим обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, не допустили.
Учитывая изложенное, суд округа не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 19.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу в„– А73-11680/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
И.А.МИЛЬЧИНА

Судьи
Т.Г.БРАГИНА
Н.В.МЕРКУЛОВА


------------------------------------------------------------------