АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2016 г. в„– Ф03-402/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников должника общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Попковой Людмилы Сергеевны и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" Саломатина Александра Александровича
на определение от 06.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015
по делу в„– А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Голубкина О.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи: Мокроусова Л.А., Ротко Л.Ю., Чижиков И.С.
по жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой"
на действия (бездействия) конкурсного управляющего Грачева А.О.
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" несостоятельным (банкротом)
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" признано несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Востокпрофстрой"), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Грачев Артем Олегович. Определениями продлен срок конкурсного производства до 12.04.2016.
Представитель участников общества ООО "Востокпрофстрой" Колотушкин И.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Грачева А.О., выразившееся в нарушении порядка взыскания задолженности по исполнительному листу по делу в„– А51-23081/2014.
Определением от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 жалоба Колотушкина И.В. оставлена без рассмотрения по причине подписания его неуполномоченным лицом.
Не согласившись с судебными актами, представитель участников должника ООО "Востокпрофстрой" Попкова Людмила Сергеевна и конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" Саломатин Александр Александрович обратились с кассационной жалобой, в которой просят определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылаются на то, что в судебном заседании участвовала представитель участников должника Попкова Л.С., полномочия которой были подтверждены протоколом собрания учредителей (участников) организации - должника от 02.04.2014 об избрании представителя учредителей (участников) должника для участия в деле о банкротстве в„– А51-30463/2013, которая поддержала жалобу Колотушкина И.В..
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Востокпрофстрой" Грачев А.О., опровергает приведенные заявителями жалобы доводы, просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Как следует из материалов дела, 27.07.2015 представитель участников общества ООО "Востокпрофстрой" Колотушкин И.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Грачева А.О., выразившееся в нарушении порядка взыскания задолженности по исполнительному листу по делу в„– А51-23081/2014.
Согласно протоколу от 10.04.2014 прекращены полномочия представителя участников (учредителей) общества для участия в арбитражном деле в„– А51-30463/2013 Колотушкина Игоря Владимировича.
Ссылка представителя участников ООО "Востокпрофстрой" Попковой Л.С., о праве как представителя участников общества, одобрять доводы жалобы другого представителя участников Колотушкина И.В. и требовать ее рассмотрения по существу при отсутствии полномочий у подателя жалобы, правомерно признаны судами несостоятельной.
В материалах дела содержатся три протокола собрания учредителей (участников) ООО "Востокпрофстрой": от 02.04.2014, проведенного в 10-30, согласно которому представителем участников общества для участия в арбитражном деле в„– А51-30463/2013 и собрании кредиторов избрана Попкова Людмила Сергеевна; от 02.04.2014, проведенного в 10-30, согласно которому представителем участников общества для участия в арбитражном деле в„– А51-30463/2013 и собрании кредиторов избран Саломатин Александр Александрович; от 10.04.2014, проведенного в 11-30, согласно которому представителем участников общества для участия в арбитражном деле в„– А51-30463/2013 и собрании кредиторов избран Грац Сергей Валерьевич.
Указанные протоколы не содержат сведения о совместном осуществлении или ином распределении между представителями участников общества полномочий. Поскольку сведения о совместном осуществлении полномочий отсутствуют, предполагается, что каждый из представителей участников общества в арбитражном деле в„– А51-30463/2013 действует раздельно и осуществляет полномочия в пределах своих полномочий самостоятельно.
Учитывая вышеизложенное, суды пришли к верному выводу о том, что том, что жалоба на действия конкурсного управляющего подписана Колотушкиным И.В. - лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий, поэтому суд обоснованно оставил жалобу Колотушкина И.В. без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
По существу доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами не допущено.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 06.11.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу в„– А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
А.В.СОЛОДИЛОВ

Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------