АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. в„– Ф03-795/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.В. Солодилова, Г.А. Камалиевой
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Транс-Лайн"
на определение от 20.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015
по делу в„– А80-295/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Дедов; в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, В.Г. Дроздова, И.Е. Пичинина
по иску акционерного общества "Транс-Лайн"
к открытому акционерному обществу "Анадырский морской порт"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании 4 077 982 руб. 30 коп.
Акционерное общество "Транс Лайн" (ОГРН - 1022502268117; далее - АО "Транс Лайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Анадырский морской порт" (ОГРН - 1028700586530; далее - ОАО "Анадырский морской порт", порт, ответчик) о признании договора в„– 3-ПРР/К/2014 от 06.05.2014 на выполнение работ и оказание услуг, связанных с переработкой грузов и контейнеров, перевозимых морскими судами недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, уплаченной по договору в„– 3-ПРР/К/2014 от 06.05.2014 в размере 4 077 982 руб. 30 коп.
Определением суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу в„– А80-179/2015.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Транс Лайн" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии законных оснований для приостановления производства по делу. Указывает, что в рамках дела в„– А80-179/2015 обжалуется решение УФАС по Чукотскому автономному округу в части признания отсутствия нарушения в действиях ответчика при установлении порядка ценообразования на услуги погрузки и выгрузки грузов на 10 причале. По мнению заявителя, решение по данному делу не может повлиять на результаты рассмотрения настоящего дела, поскольку недействительность сделки влечет не нарушение портом порядка ценообразования, а отсутствие у порта законных оснований для заключения договора в части оказания услуг на 10 причале.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон в соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ.
Проверив законность обжалуемых определения и постановления с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.05.2014 между сторонами заключен договор в„– 3-ПРР/2014 в целях организации регламентации работ, ответственности сторон, порядка расчетов, а также оказания услуг, связанных с переработкой, хранением грузов, в период установленных нормативных сроков навигации на причалах 11,12 (правый берег Анадырского причала), причал 10 (без хранения, левый берег Анадырского причала), перевозимых на судах АО "Транс Лайн" или арендованных им в навигацию в 2014 году.
Расценив, что на момент заключения указанного договора, у ответчика отсутствовали права в отношении распоряжения 10 причалом, АО "Транс Лайн" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с настоящим иском.
Кроме того, ссылаясь на то, что порт при оказании услуг нарушил порядок ценообразования, АО "Транс Лайн" обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Антимонопольным органом по жалобе истца возбуждено дело в„– 53/01-37/14. Определением от 18.12.2014 дело в отношении действий по установлению тарифов на стоянку судов у 10 причала выделено в отдельное производство в„– 02/01-37/15.
Решением УФАС по Чукотскому автономному округу от 17.02.2015 действия Порта признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 в„– 135-ФЗ "О защите конкуренции".
19.05.2015 АО "Транс Лайн" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу от 17.02.2015 в части признания отсутствия нарушений в действиях ОАО "Анадырский морской порт" при установлении порядка ценообразования на услуги погрузки и выгрузки грузов на 10 причале.
В дополнение к заявлению истец указывал, что ОАО "Анадырский морской порт" не вправе оказывать какие-либо услуги на 10 причале и взимать за них плату, поскольку прав на указанный причал ответчик не имел, договор аренды прекратил свое действие 19.07.2014, в связи с чем в августе, сентябре 2014 порт действовал в отсутствие полномочий.
Заявление АО "Транс Лайн" определением суда от 22.05.2015 принято к производству, возбуждено дело в„– А80-179/2015.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 26.10.2015 по делу в„– А80-179/2015 в удовлетворении требований ЗАО "Транс Лайн" о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу от 17.02.2015 незаконным в части отказано.
В указанном судебном акте содержаться выводы в отношении доводов ООО "Транс Лайн" о принадлежности 10 причала порту и возможности оказания услуг на указанном объекте.
На данное решение подана апелляционная жалоба, которая определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 принята к производству, судебное разбирательство назначено 21.01.2016 на 09 часов 25 минут.
Таким образом, на момент вынесения оспариваемых судебных актов решение по делу в„– А80-179/2015 не вступило в законную силу.
Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу данной нормы АПК РФ невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.
Кроме того, указанная норма права направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.
В рамках настоящего истец заявлял, что на момент заключения оспариваемого договора на оказание услуг на 10 причале, указанный объект не был в распоряжении ответчика, что, по мнению АО "Транс Лайн", свидетельствует о недействительности оспариваемой сделки в части.
Установив, что в деле в„– А80-179/2015 исследуется вопрос о принадлежности 10 причала порту и возможности оказания услуг на указанном объекте, суды пришли к верному выводу о том, что судебный акт по данному делу будет являться преюдициальным для разрешения настоящего спора.
В этой связи, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суды правомерно приостановили производство по настоящему делу до разрешения дела в„– А80-179/2015.
Доводы заявителя об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неверном толковании истцом норм процессуального права и фактических обстоятельств дела, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.
Злоупотреблений процессуальными правами со стороны ОАО "Анадырский морской порт" при обращении с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, судом не выявлено.
Учитывая изложенное, основания для отмены обжалованных судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 20.10.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу в„– А80-295/2015 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО

Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА


------------------------------------------------------------------