АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. в„– Ф03-3540/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова
при участии:
от истца: представитель Беляев С.В., по доверенности от 28.10.2015 в„– 09/15;
от ответчика: представитель Нурисламова Я.Г., по доверенности от 30.12.2015 в„– 30/16;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
на решение от 09.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016
по делу в„– А51-21508/2015 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.Н. Кучинский; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Н. Горбачева, Л.А. Мокроусова, К.П. Засорин
по иску общества с ограниченной ответственностью "Востоктепло"
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго"
о взыскании 8 340 405 руб. 88 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Востоктепло" (ОГРН - 1092502001866; далее - ООО "Востоктепло", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ОГРН - 1022501284970; далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие, ответчик) о взыскании 8 340 405 руб. 88 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Решением суда от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, размер платы за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должен был быть уменьшен судом ввиду того, что теплоноситель подавался с нарушением температурного режима. Указывает, что в связи с превышением истцом температуры воды в подающем трубопроводе, поданная тепловая энергия не соответствовала требованиям качества. Выводы судов о невозможности определения и учета наружной температуры, во взаимосвязи с которой находится температура исходящего теплоносителя, по мнению заявителя, безосновательны.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "Востоктепло" возражал относительно ее доводов.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.07.2013 между ООО "Востоктепло" и КГУП "Примтеплоэнерго" заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в„– VT-(в„– 5/0021/13-ТЭ), во исполнение которого в период с 01.10.2013 по 15.05.2014 истец ответчику бесперебойно и круглосуточно, согласно температурному графику и плановым величинам по месяцам, в соответствии с п. 1.2. договора поставлял ресурсы на границу ответственности.
По факту выполнения обязательств по договору ООО "Востоктепло" составило акт отпуска тепловой энергии и теплоносителя в„– 3 от 31.01.2014, а также предъявило предприятию "Примтеплоэнерго" счет-фактуру на общую сумму 41 580 492 руб. 05 коп.
Акт и счета-фактуры получены ответчиком, который подписал акт 31.08.2015 с замечанием о частичном согласии с полученным объемом тепловой энергии в размере 11669,674 Гкал, счет-фактуру оплатил также частично на 33 240 086 руб. 17 коп.
Расценив, что за период с 01.10.2013 по 15.05.2014 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 8 340 405 руб. 88 коп., ООО "Востоктепло" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и нормами специальных законов и правил, установленных в сфере энергоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи электроэнергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исходя из требований пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон в„– 190-ФЗ), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
В силу пункта 13 статьи 2 Закона в„– 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя предполагает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Согласно пункту 105 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.
Качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 106 Правил в„– 1034).
Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному). Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункты 110, 111 Правил в„– 1034).
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что объем поставленных тепловых ресурсов в указанный период и их стоимость отражены в первичных документах - счетах-фактурах, актах.
Поскольку доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскали с КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность в заявленном размере.
Доводы заявителя о некачественности поставленной истцом в спорный период теплоэнергии и необходимости снижения платы за теплоноситель, поставленный с превышением максимально допустимой температуры, уже были предметом исследования и оценки судов.
В соответствии 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 в„– 115 температура воды в подающей линии водяной тепловой сети в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12-24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов.
Пунктами 15.2.2, 15.2.3 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 в„– 115 установлено, что регулирование параметров теплоносителя тепловых сетей обеспечивает поддержание заданного давления и температуры теплоносителя в контрольных пунктах, и может осуществляться автоматически или вручную.
Как верно указали суды, анализ вышеприведенных норм свидетельствует о том, что нормативно-правовыми актами установлены общие правила контроля температуры теплоносителя, устанавливаемой в зависимости от средней температуры наружного воздуха.
Вместе с тем, в зависимости от области применения и технических возможностей, средняя температура наружного воздуха может быть определена различными способами: на основании показаний измерительных приборов, работающих в обычном и автоматическом режимах, расчетным способом на основании данных метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии и т.д.
По результатам анализа заключенного сторонами договора, проведенного судами в порядке статьи 431 ГК РФ, установлено, что в силу пункта 2.1.2 сделки истец обязан поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе в соответствии с утвержденным для системы температурным графиком 95/70 градусов (Приложение в„– 3).
Температура задается по среднесуточной температуре наружного воздуха. Отклонения от заданного режима на границе эксплуатационной ответственности по температуре воды, поступающей в тепловую сеть должны быть не более +/- 3%.
Таким образом, по оценке судов, согласно договору средняя температура наружного воздуха определяется среднесуточно.
Между тем, предусмотрев в договоре зависимость температуры теплоносителя от среднесуточной температуры наружного воздуха, стороны не определили порядок и способы ее определения, часы суток и интервалы измерения, способы фиксации, а также места расположения измерительных приборов.
При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о несогласованности сторонами условий договора в части порядка определения температурных качеств теплоносителя и как следствие, о неподтверждении материалами дела факта подачи истцом теплоносителя с завышенными температурными показателями.
В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, а относясь к доказательственной стороне спора, направлены на переоценку обстоятельств дела и условий заключенного сторонами договора, что как указано выше в кассационной инстанции недопустимо.
Учитывая, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства также не допущено, правовые основания для отмены обжалуемого решения от 09.12.2015, постановления от 22.04.2016 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 09.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 по делу в„– А51-21508/2015 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО

Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ


------------------------------------------------------------------